Постановление от 16 мая 2014 года №1-70/2014

Дело № 1-70/2014                                            <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Кодинск                                        16 мая 2014 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Яхина В.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Баценко И.В.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 16.05.2014г.,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено ФИО1 уверил ФИО5 в том, что он внесет принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, на лицевой счет банковской карты «Сбербанка России» №<данные изъяты>, оформленной на ее имя. ФИО5, доверяя ФИО1, и будучи уверенной, что ФИО1 внесет денежные средства в сумме 20 000 рублей на лицевой счет, принадлежащей ей указанной карты, передала ему банковскую карту «Сбербанка России» №<данные изъяты>, оформленную на ее имя, сказав пин-код карты, а также принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО1, пришел к банкомату № <данные изъяты>, расположенного в строение 1, по <адрес>, для того чтобы внести 20 000 рублей на счет банковской карты «Сбербанка России» №<данные изъяты>, оформленной на имя ФИО5 В этот момент у ФИО1 A.B., находившегося у банкомата «Сбербанка России», внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 внес на лицевой счет банковской карты «Сбербанка России» №<данные изъяты>, оформленной на имя ФИО5. 11 000 рублей, а 9000 рублей использовал по своему усмотрению, таким образом, из корыстных побуждений, тайно похитив их. В последствии ФИО1 уверил ФИО5, предоставив ей не верную информацию в том, что он внес на лицевой счет принадлежащей ей банковской карты «Сбербанка России» денежные средства в сумме 20 000 рублей, таким образом обманув последнюю. Таким образом ФИО1 путем обмана ФИО5, тайно похитил 9 000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено у ФИО1 достоверно знавшего, что банковская карта «Сбербанка России» №<данные изъяты>, оформленная на имя ФИО5, будет находиться в его пользовании длительное время, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, находившихся на лицевой счете указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в строение 1, расположенное по <адрес>, где из корыстных побуждений, используя банковскую карту «Сбербанка России» №<данные изъяты>, оформленную на имя ФИО5, достоверно зная пин-код карты, через устройство банкомата № <данные изъяты>, тайно похитил с лицевого счета банковской карты денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащих ФИО5 Распорядившись с похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в строение 1, расположенное по <адрес> в <адрес>, где из корыстных побуждений, используя находившуюся у него банковскую карту «Сбербанка России» №<данные изъяты>, оформленную на имя ФИО5, достоверно зная пин-код карты, через устройство банкомата № <данные изъяты>, тайно похитил с лицевого счета банковской карты денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащих ФИО5 Распорядившись с похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Тем самым ФИО1 своими действиями причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 3 500 рубля.
 
    От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного ей вреда и примирением с подсудимым. В судебном заседании потерпевшая поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что подсудимый принес ей извинение, возместил причиненный материальный ущерб и в настоящее время они примирились.
 
    Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель и адвокат также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    ФИО1 юридически является лицом ранее не судимым, принес извинения потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб.
 
    В силу указанных обстоятельств ФИО1 общественной опасности не представляет и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
 
    Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
 
    - банковскую карту «Сбербанка России» № на имя потерпевшей - оставить за потерпевшей с правом дальнейшего распоряжения ею;
 
    - DVD-диск с видеофайлами с банкоматов № <данные изъяты> – хранить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:            <данные изъяты>                В.М. Яхин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>