Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 1-70/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 1-70/13 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Уфа 24 мая 2013 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан Хохлова Г.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района РБ, Еникеева Л.Р., адвоката Гареевой-Светиной Е.В., удостоверение * г., подсудимого Габдуллина Р.Р., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Габдуллина Р.Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Габдуллин Р.Р. использовал заведомо подложные документы при следующих обстоятельствах.
Проведенным по делу дознанием установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> * по * Хазиевой А.А. от * года Габдуллин Р.Р.., признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на *
В тот же день Габдуллин Р.Р., находясь по ул. * г.*, познакомился с неизвестным ему ранее молодым человеком, который, узнав о лишении Габдуллина Р.Р. права управления транспортным средством, предложил ему за вознаграждение свои услуги по изготовлению поддельного водительского удостоверения, на что Габдуллин Р.Р., имея умысел на приобретение подложного документа с целью его дальнейшего использования, согласился на его условия и заказал неустановленному дознанием лицу поддельное ; водительское удостоверение, передав ему свою фотография и показав место своего жительства. В дальнейшем, Габдуллин Р.Р., находясь у себя дома по адресу: *, заплатив денежные средства в сумме * рублей, приобрёл у того же неустановленного дознанием лица, поддельное водительское удостоверение серии и номера *на имя неизвестного ему Зайнуллина Н.Ф. года рождения, на котором была помещена его фотография.
Так, * года около * Габдуллин Р.Р., управляя автомобилем марки * г.р.з. * по трассе * на * км, на участке дороги, расположенном возле КПП «*» вблизи с.* на территории Уфимского района РБ, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа, при проверке документов, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая, что лишен права управления транспортным средством, предъявил им заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии и номера * категории «*» на имя Зайнуллина Н.Ф., который он приобрел у неустановленного лица с целью его дальнейшего использования.
Вызывая сомнения в подлинности, предъявленное Габдуллиным Р.Р. вышеуказанное водительское удостоверение на имя Зайнуллина Н.Ф., изъято сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ * года, бланк представленного на исследование водительского удостоверения серия, номер * на имя Зайнуллина Н.Ф. серии и номера документа, штрихах специальной защиты сетки, печатного текста бланка, линии строк и графления, графические элементы) изготовлен не производством ППФ Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати.(цветной струйный принтер).
Подсудимый Габдуллин Р.Р. виновным себя признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Габдуллина Р.Р. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимому Габдуллину Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, положительные характеристики, что свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление осужденного возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Габдуллина Р.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * (* ) рублей.
Процессуальных издержек по делу, нет.
Вещественное доказательство по делу - *- хранить при уголовном деле.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде Габдуллину Р.Р. - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Хохлов Г.М.
Приговор вступил в законную силу 04.06.2013 г.
