Решение от 10 июня 2013 года №1-70/2013

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-70-13
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                        10 июня 2013 года
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы Мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Олейникова С.Л.
 
    с участием  государственного обвинителя  Ингодинской прокуратуры помощника прокурора Карчевской О.В.
 
    адвоката Сапожникова А.В. Межрайонного филиала коллегии адвокатов Забайкальского края представившего ордер № 200712 от 30.05.2013 г. удостоверение № 155 выдано УМЮ РФ по Забайкальскому краю 19.11.2009 г.,
 
    при секретаре Макаровой С.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
     - Андреева <ФИО1>:
 
    <АДРЕС> районным судом по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден удо 2007 г.
 
       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Андреев И.Г. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    Инспектор (дорожно-патрульной службы) 3 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старший лейтенант полиции <ФИО2>, назначенный на должность приказом и.о. начальника УМВД России по Забайкальскому краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> и инспектор (дорожно-патрульной службы) 3 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старший лейтенант полиции <ФИО3> назначенный на должность приказом и.о. начальника УМВД России по Забайкальскому краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, являясь представителями власти, находящимися на очередном дежурстве, согласно расстановки сил и средств ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю, то есть при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании и служебном транспорте со знаками различия, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА8> (далее - ФЗ «О полиции») и должностными инструкциями, утвержденными заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. <АДРЕС>, обладали распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти и должностными лицами.
 
    <ДАТА9> <ФИО2> и <ФИО3> на служебной автомашине находились при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, пресечению предупреждению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных ст.ст. 1,2, п.п. 5, 11 ст. 12 ФЗ «О полиции».
 
    <ДАТА9> около 16 часов 45 минут <ФИО2> и <ФИО3> на регулируемом пешеходном переходе, расположенном в 1 мкр. <АДРЕС> административного района г. <АДРЕС> края, на ул. <АДРЕС>, увидели <ФИО6> который переходил проезжую часть на запрещающий сигнал пешеходного светофора, тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. <ФИО2> и <ФИО3>, используя устройство громкой связи, сделали замечание <ФИО6> о его неправомерных действиях с целью пресечения административного правонарушения.
 
    <ФИО6> около 16 часов 45 минут <ДАТА9>, находясь в 1 мкр., на проезжей части ул. <АДРЕС> в Ингодинском административном районе г. <АДРЕС> Забайкальского края и на остановке общественного транспорта здесь же, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО8> и <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личностей <ФИО8> и <ФИО2>, а также то, что последние являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, облачены в форменное обмундирование, опознавательными знаками ДПС на служебном транспорте и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства <ФИО8> и <ФИО2> и желая их наступления, осознавая публичность и неприличность своих действий, публично в присутствии посторонних лиц, находившихся на остановке общественного транспорта и прохожих граждан, умышленно показал потерпевшим неприличный жест рукой (выпрямленный средний палец руки) и неоднократно выразился в их адрес грубой нецензурной бранью, давая отрицательную оценку их личности как сотрудников полиции в грубой нецензурной форме, чем унизил их честь и достоинство, подорвал их авторитет и авторитет правоохранительных органов в целом в глазах общественности.
 
             В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке.         
 
    Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО9>  в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.
 
           Мировой судья считает, что обвинение по ст. 319 УК РФ то есть, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
            При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, <ФИО6> на учете в ГУЗ КПНД, ГУЗ КНД не состоит, ранее судим.
 
    При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести содеянного преступление которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельствах дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, признается рецидив преступлений в силу ст. 18 УК РФ.
 
    Мировой судья считает возможным назначить <ФИО6> наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
     Андреева <ФИО10> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10>)  и назначить наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.
 
               Осужденный   вправе   в  течение 10 суток со дня провозглашения приговора подать апелляционную жалобу в Ингодинский районный суд г.Читы. В этот же срокна приговор быть подано представление прокурора.
 
               Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может обжаловаться пооснованиям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,
 
 
    Мировой судья                                                                           С.Л. Олейникова
 
 
    Приговор вступил в законную силу «_____»_____________ 2013 г.