Решение от 13 мая 2013 года №1-70/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-70/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                     Дело № 1-70-13
 
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
13.05.2013года г. КурганПредседательствующий мировой судья судебного участка № 40 г. Кургана
 
    Курганской области Туркина М.В. ,
 
    при секретаре Чистяковой В.<ФИО>,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора  отдела по обеспечению
 
     участия  прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Кантяева<ФИО>,
 
    защитника Шайдакиной<ФИО> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
 
    потерпевшей Сарычевой<ФИО>.,
 
    подсудимого Сарычева<ФИО>,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела
 
               по обвинению Сарычева<ФИО>   <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации,  имеющего среднее специальное образование,  не военнообязанного, женатого,  имеющего на иждивении  сына 2001года рождения,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного  и проживающего по адресу . <АДРЕС>,  юридически  не судимого,
 
           в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Сарычев С.В. <ДАТА4> около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с дочерью Сарычевой <ФИО> умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руку топор и, нахордясь в непосредственной близости от последней,  замахнулся топором на потерпевшую Сарычеву <ФИО>, при этом умышленно, осознавая, что высказывает угрозу убийстовм, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята Сарычевой <ФИО> реально, высказал в её адрес угрозу убийством, выражаясь словами: «Я тебя сейчас убью, зарублю!»  Угрозу убийством и действия Сарычева С.В. потерпевшая Сарычева <ФИО>  восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Сарычев <ФИО> вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы.
 
 
                 Действия  Сарычева <ФИО>   в отношении Сарычевой <ФИО>    квалифицированы по  ч.1  ст. 119  УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
                   В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, не оспаривая его в какой-либо части, в содеянном раскаялся.
 
              В судебное заседание от потерпевшей Сарычевой<ФИО>.  поступило  заявление, в котором  она просит уголовное дело прекратить, так как потерпевшая с  подсудимым примирилась, подсудимый Сарычев С..В. полностью  причиненный  ей вред загладил, претензий к нему она  не имеет, просит  не привлекать Сарычева <ФИО>  к уголовной ответственности.
 
           Подсудимый и его защитник Шайдакина<ФИО> поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Последствия прекращения дела в отношении Сарычева <ФИО> по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
 
          Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Сарычева<ФИО>  в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что подсудимый должен понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
 
          Заявленное ходатайство суд находит возможным удовлетворить при отсутствии к тому предусмотренных законом препятствий.
 
           В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
           Учитывая, что Сарычев <ФИО>  юридически  не судим, ранее не совершал преступлений против жизни и здоровья человека,  совершил преступление небольшой тяжести,  загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился,  подсудимый удовлетворительно характеризуется,  имеет постоянное место работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям,  суд приходит к выводу об освобождении Сарычева <ФИО9> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
                     На основании изложенного и руководствуясь ст.  254 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Сарычева <ФИО9> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ  в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей  Сарычевой Татьяной Сергеевной.
 
                 От уголовной ответственности  за  преступление, предусмотренное    ч.1 ст. 119 УК РФ Сарычева <ФИО9>  освободить.
 
                 Меру пресечения Сарычеву <ФИО>   -  подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
                 Освободить Сарычева <ФИО9>  от возмещения процессуальных  расходов по делу.
 
                 Вещественное доказательство по делу - топор - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1  УМВД России по г. Кургану -возвратить потрепевшей Сарычевой Татьяне Сергеевне, при не востребовании-уничтожить.
 
                     Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
            Мировой судья М.В.Туркина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать