Решение от 13 июня 2013 года №1-70/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-70/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-70/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    город Мурманск                                                                                         13 июня 2013 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска Васильченко Н.В.,
 
    при секретаре Светненко <ИО>
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -  помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Осиповой <ИО>.,
 
    защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Межуевой <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ИО3>,
 
    подсудимого Соколова <ИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении      
 
    Соколова <ИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Соколов <ИО> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> Соколов <ИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с малознакомым <ИО3>, умышленно нанес <ИО3> не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома основания мыщелкового отростка нижней челюсти слева со смещением; закрытого краевого перелома костей носа с некоторым смещением, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> расцениваются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня).
 
    Преступными действиями Соколова <ИО> потерпевшему <ИО3> причинен физический вред.
 
    Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением причиненного вреда.
 
    Потерпевший <ИО3> в судебном заседании заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и возмещением им вреда, причиненного преступлением, а также отсутствием претензий к обвиняемому.
 
    Государственный обвинитель Осипова <ИО> и защитник Межуева <ИО> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Соколова <ИО> в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все требования закона соблюдены.
 
    Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Соколов <ИО> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на стадии дознания свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.
 
    Потерпевший просил  уголовное дело прекратить, подсудимый против этого не возражал, государственный обвинитель и защитник считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
 
    Таким образом, имеются все необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Соколова <ИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Соколова <ИО4> не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.
 
    Направить копию настоящего постановления подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору Первомайского округа г. Мурманска.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайском районном суде г. Мурманска через Мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                  подпись                                 Н.В.Васильченко
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                Н.В.Васильченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать