Приговор от 21 мая 2013 года №1-70/2013(

    Уг. дело № 1-70/2013 (Приговор вступил в законную силу 17.07.2013)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Апатиты 21 мая 2013 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Екимова А.А.,
 
    при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
 
    с участием помощника прокурора г. Апатиты Савохина К.А.,
 
    защитника - адвоката Некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Цуприка Н.С., представившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кувшинова Александра Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <.....>, зарегистрированного <адрес>, судимого:
 
    -<.....>;
 
    -<.....>;
 
    -<.....>;
 
    -<.....>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кувшинов А.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> около <.....> часов <.....> минут Кувшинов А.О., с целью незаконного сбыта и получения, таким образом, для себя материальной выгоды, на территории <.....> приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой не менее <.....> грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 3-метилфентанил, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 составляет крупный размер.
 
    <дата> в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут Кувшинов А.О. договорился по телефону с ФИО1 о встрече в <.....> часов <.....> минут того же дня у <адрес> для продажи ей наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 3-метилфентанил массой <.....> грамма, за <.....> рублей.
 
    Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Кувшинов А.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в <.....> часов <.....> минут, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, на стадии покушения на преступление, а наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 3-метилфентанил массой <.....> грамма, в полном объеме изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного <дата> в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут в помещении кабинета <№> МО МВД России «Апатитский», расположенного в гор. Апатиты, ул. Космонавтов, д. 16.
 
    Подсудимый Кувшинов А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
 
    Из показаний подсудимого, оглашенных в соответствии с законом, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого <дата>, следует, что с <.....> года он употребляет наркотические средства, в том числе героин и 3-метилфентанил, путем внутривенных инъекций, несколько раз в неделю. С целью приобретения наркотиков для личного употребления он стал заниматься их сбытом своим знакомым. <дата> около <.....> часов он приобрел у своего знакомого в г. <.....> наркотическое средство, упакованное в сверток из фольгированной бумаги. Часть наркотика он употребил путем внутривенной инъекции.
 
    Примерно в <.....> ч. <.....> мин. того же дня ему позвонила ФИО1 и попросила продать наркотическое средство на <.....> рублей. Он решил продать ей оставшуюся часть наркотического средства и договорился с ней о встрече у <адрес>. Он ожидал ФИО1 в назначенном месте, однако был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство, предназначенное для продажи ФИО1.
 
    (л.д.80-82)
 
    Подсудимый Кувшинов А.О. оглашенные показания подтвердил полностью. В содеянном раскаивается.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что несколько раз приобретала у Кувшинова А.О. наркотическое средство 3-метилфентанил. <дата> она созвонилась с Кувшиновым А.О. и договорилась о приобретении наркотического средства за <.....> рублей. Они договорились встретиться у <адрес>. Когда она подошла, то увидела сотрудников полиции, которые задержали Кувшинова А.О. Она испугалась и ушла.
 
    Свидетель ФИО2, <.....> показал, что в <.....> года в отделение уголовного розыска стала поступать информация о причастности Кувшинова А.О. к сбыту наркотических средств. <дата> он и <.....> ФИО3 установили наблюдение за <адрес>. Он видел, как из подъезда вышел Кувшинов А.О. и стал кого-то ждать. Они задержали его. В ходе досмотра у Кувшинова А.О. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Кувшинов А.О. пояснил, что собирался сбыть изъятое наркотическое средство ФИО1.
 
    Из оглашенных в соответствии с законом показаний свидетеля ФИО4 следует, что <дата> в
период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут он в качестве <.....> участвовал в проведении досмотра Кувшинова А.О., у которого был изъят сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество розового цвета, мобильный телефон.
 
    (л.д.34-36)
 
    Кроме того, вина Кувшинова А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
 
    -постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <дата>, согласно которому следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.8-9);
 
    -актом наблюдения от <дата>, согласно которому <дата> в ходе наблюдения за <адрес> сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Апатитский» у последнего подъезда указанного дома в <.....> часов <.....> минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Кувшинов А.О. (л.д.10);
 
    -актом досмотра от <дата>, согласно которому у Кувшинова А.О. были изъяты сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество розового цвета, мобильный телефон «<.....>» с абонентским номером <.....> (л.д.12-15);
 
    -справкой об исследовании <№> от <дата>, согласно которой изъятое у Кувшинова А.О. вещество, массой <.....> грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 3-метилфентанил. На исследование израсходовано <.....> гр. вещества (л.д. 17);
 
    -заключением эксперта от <дата> <№>, согласно которому вещество, массой <.....> грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 3-метилфентанил. На исследование израсходовано <.....> гр. вещества (л.д.89-91);
 
    -протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены первоначальная упаковка наркотического средства,
мобильный телефон «<.....>» с сим-картой оператора мобильной связи «<.....>», находящийся в пользовании Кувшинова А.О., в исходящих вызовах которого зафиксировано девять исходящих соединений на абонентский номер ФИО1, совершенных в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут <дата> (л.д.97-99).
 
    Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.
 
    Обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.
 
    Суд квалифицирует действия Кувшинова А.О. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
 
    Квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    В отношении совершенного Кувшиновым А.О. покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере суд приходит к выводу, что Кувшинов А.О. действовал с прямым умыслом.
 
    Как следует из письменных, вещественных доказательств и показаний подсудимого и свидетелей, Кувшинов А.О. пытался сбыть ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 3-метилфентанил массой <.....> грамма. При этом, Кувшинов А.О., после того как договорился с ФИО1 о продаже ей наркотического средства на сумму <.....> рублей, ожидал ее у <адрес> и наркотическое средство, которое он собирался продать ФИО1, находилось у него. Преступление не было доведено до конца по причинам от подсудимого независящим, поскольку он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, на стадии покушения на преступление.
 
    Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 3-метилфентанил, свидетельствуют также показания свидетеля ФИО1 о том, что она несколько раз приобретала у Кувшинова А.О. наркотическое средство 3-метилфентанил, <дата> созвонилась с Кувшиновым А.О. и договорилась о встрече у <адрес> с целью приобретения наркотического средства за <.....> рублей.
 
    Мотив преступления корыстный, поскольку наркотическое средство подсудимый пытался продать.
 
    При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому 3-метилфентанил отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Крупный размер для 3-метилфентанила составляет свыше 0,001 гр. до 0,2 гр., включительно. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.
 
    Определение наркотического средства и его размер подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они научно обоснованы и согласуются с исследованными письменными материалами дела.
 
    Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Кувшинов А.О. <.....>, судим, <.....>, имеет <.....>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кувшинову А.О., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.
 
    В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Кувшинова А.О. содержится особо опасный рецидив преступлений.
 
    Наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.
 
    Поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории совершенного им преступления не имеется.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и оснований для применения к нему при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется.
 
    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, и назначает Кувшинову А.О. наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    При назначении подсудимому Кувшинову А.О. наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кувшинов А.О. должен отбывать наказание в <.....>.
 
    Оснований для назначения подсудимому Кувшинову А.О. дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: первоначальную упаковку наркотического средства, шприц, стеклянную емкость с прозрачной жидкостью и фрагментом ваты, ложку, наркотическое средство следует уничтожить, мобильный телефон «<.....>» с сим-картой оператора мобильной связи «<.....>», выдать по принадлежности Кувшинову А.О.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Кувшинова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <.....> с отбыванием в <.....>.
 
    Меру пресечения Кувшинову Александру Олеговичу в виде заключения под стражу, отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.
 
    Зачесть Кувшинову Александру Олеговичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - упаковку наркотического средства (сверток из фольгированной бумаги), шприц объемом 1 мл., стеклянную емкость с прозрачной жидкостью и фрагментом ваты, ложку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить;
 
    - мобильный телефон «<.....>» с сим-картой оператора мобильной связи «<.....>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать подсудимому Кувшинову А.О.;
 
    - наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 3-метилфентанил, массой <.....> грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий А.А.Екимов