Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-70/2013
Дело № 1-70/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Погар 07 июня 2013 года
Погарский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области В.И. Родина,
подсудимого Воробьева С.С.,
защитника - адвоката Т.А. Жирнова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Д.А. Рубис,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Воробьева С.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес>, зарегистрированного в <адрес> в де<адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Воробьев С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Воробьев С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения мобильного телефона, находясь в доме ФИО2, расположенном за № по <адрес> в п.г.т. <адрес>, путём свободного доступа тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, стоимостью 3400 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями Воробьев С.С. причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 3400 рублей, являющийся для него значительным.
Подсудимый Воробьев С.С. виновным себя в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, в связи с этим ходатайствует после консультаций с защитником о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, поскольку вину по предъявленному обвинению он полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
С учетом указанных обстоятельств, а так же того, что за совершенное Воробьевым С.С. преступление наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражают против данной процедуры, суд приходит к выводу, что условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в отношении Воробьева С.С. в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ.
Действия подсудимого Воробьева С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Воробьеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность Воробьева С.С., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Судом установлено, что Воробьев С.С. по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Брянская ЦРБ» не состоит, на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Жирятинская ЦРБ» не состоит.
К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит то, что Воробьев С.С. способствовала рассмотрению дела органам следствия и суда, в содеянном чистосердечно раскаялась, явку с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Воробьева С.С., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого Воробьева С.С. и достижение цели наказания возможно при назначении данного вида наказания.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Воробьеву С.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие у Воробьева С.С. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, не находит оснований на основании статьи 15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Воробьева С.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении подсудимого Воробьева С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон <данные изъяты> - передать по назначению ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.М. Лаптейков
