Постановление от 07 мая 2013 года №1-70/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 1-70/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-70/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Орел                                                                                                             07 мая 2013 года                                                                                                                           
 
    Суд Орловского района Орловской области в составе
 
    председательствующего судьи Андрианова В.М.
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Орловского района Моисеевой Ю.В.,
 
    обвиняемого Ташева ФИО7
 
    защитника-адвоката Подымаева И.Л.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №
 
    а также потерпевшего ФИО8
 
    при секретаре Гореловой Г.И.
 
    проведя в закрытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области предварительное слушание по уголовному делу в отношении      
 
    Ташева <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ташев Н.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, управляя по путевому листу технически исправным автомобилем «Камаз-53228» г.н. №, и следуя по ровному асфальтированному дорожному покрытию в районе 6-го км автодороги <адрес> в направлении <адрес>, по территории <адрес> со скоростью 20 км/ч, понимая, что он управляет источником повышенной опасности и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, во время движения не учел особенности и состояние транспортного средства и груза (10 тонн металла), не был внимателен к дорожной обстановке, не осуществлял постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (гололед) и в момент возникновения опасности (стоявший впереди него в попутном направлении на проезжей части автомобиль «Хонда СR-V» г.н. № которую он в состоянии был обнаружить и обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В 1,5 м от правого края проезжей части и в 950 м до дорожного знака 6.13 «километровый знак 6 км» автодороги <адрес>», относительно своего направления движения, допустил наезд на стоящий автомобиль «Хонда СR-V» г.н. №, тем самым приведя его в непроизвольное движение, в результате чего, в 1,6 м от правого края проезжей части, и в 942,3 м до дорожного знака 6.13 «километровый знак 6 км» автодороги <адрес> относительно по направлению движения в сторону <адрес>, произошел наезд автомобилем «Хонда СR-V» г.н. №, на пешехода ФИО3, находившегося на проезжей части перед вышеуказанным автомобилем «Хонда СR-V». В результате дорожно-транспортного происшествия, гражданину ФИО3 по неосторожности водителя Ташева Н.А., были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы правой подколенной области с повреждением ее сосудистой стенки и образованием тромба в просвете сосуда на месте ее повреждения с полным нарушением проходимости подколенной артерии и последующим удалением участка подколенной артерии, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Органом предварительного расследования Ташеву Н.А. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ташева Н.А. в связи с примирением с ним, пояснив, что в настоящее время Ташев Н.А. полностью загладил причиненный вред, никаких претензий он к нему не имеет. Заявленное ходатайство является его добровольным волеизъявлением, и он не желает, чтобы Ташев Н.А. был привлечен к уголовной ответственности.
 
    Выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Ташев Н.А., относится к неосторожным преступлениям небольшой тяжести.
 
    Учитывая, что Ташевым Н.А. преступление совершено впервые, а также то, что вред, причиненный ФИО3 заглажен, обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ташева Н.А. по основанию примирения с потерпевшим.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ташева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Меру пресечения в отношении Ташева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                                   Андрианов В.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать