Постановление от 28 мая 2013 года №1-70/2013

к делу № 1-70/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Успенское 28 мая 2013 года
 
    Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,
 
    при секретаре Конарёвой Н.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора
 
    Успенского района Давыдова А.А.,
 
    обвиняемого Чазова А.В.,
 
    защитника Нехорошкова В.Н.,
 
    предоставившего удостоверение №822, ордер №824009,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Чазова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чазов А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил суд уголовное дело в отношении Чазова А.В. прекратить в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что вред причиненный преступлением заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Обвиняемый Чазов А.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заявив, что он вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил, последствия прекращения дела ему известны и понятны.
 
    Государственный обвинитель Давыдов А.А., защитник Нехорошков В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает данные о личности обвиняемого.
 
    Чазов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
 
    Как личность Чазов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.
 
    Обвиняемый осознал противоправность своих действий, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил вред причиненный потерпевшему.
 
    Гражданский иск по делу заявлен не был.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда указанное решение отвечает требованиям законности и справедливости, не нарушает права и интересы сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Чазова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения Чазову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    3. Вещественные доказательства по делу: телефон iPhone 3G в корпусе черного цвета, сим-карту «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, переданные на хранение владельцу ФИО1, оставить по принадлежности у владельца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья -