Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 1-70/2013
Уголовное дело № 1-70/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
27 марта 2014 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Бочарова С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Байкальского транспортного прокурора Смольникова А.А.,
подсудимого Муратова Н.А.,
защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",
при секретаре Дамбаеве А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Муратова Н.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Муратов Н.А. обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает установленный статьями 3 и 20 Федерального закона « Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. порядок оборота боеприпасов и, заведомо зная, что не имеет законного права на сбыт боеприпасов, в нарушение главы 5 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, "дата обезличена", около 17 часов 30 минут, находясь "адрес обезличен", с целью оказания содействия в охоте, безвозмездно передал ранее знакомому мужчине 8 патронов калибра 5,6 мм., являющиеся охотничье-спортивными патронами кольцевого воспламенения, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному охотничье-спортивному и охотничьему оружию заводского изготовления, пригодные для стрельбы, и три патрона калибра 7,62 мм., являющиеся охотничьими патронами относящиеся к категории боеприпасов к нарезному охотничье-спортивному и охотничьему оружию заводского изготовления, пригодные для стрельбы, тем самым, незаконно сбыл боеприпасы.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Муратов Н.А. с соблюдением условий ст.ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о принятии итогового судебного решения в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Муратов Н.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия вынесения итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая мнение государственного обвинителя Смольникова А.А., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о принятии судебного решения в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Муратова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Муратова Н.А.
Согласно сведениям ИЦ МВД Муратов Н.А. ранее не судим (л.д. "номер обезличен").
По месту жительства правоохранительными органами, руководителем местного поселения, по месту работы Муратов Н.А. характеризуется исключительно положительно. Имеет Правительственную награду – медаль «За строительство Байкало-Амурской магистрали» (л.д."номер обезличен").
Согласно медицинской справке Муратов Н.А. на учете у психиатра и невролога не состоит (л.д. "номер обезличен").
Рассмотрев ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с учетом обстоятельств совершения преступления, его личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Муратова Н.А. и освободить его от уголовной ответственности, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый Муратов Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый Муратов Н.А.. раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
В ходе дознания Муратов Н.А. оказал содействие в расследовании преступления, которое выразилось в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления. Действиями подсудимого Муратова Н.А. не причинен вред другим лицам.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, раскаивавшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимый Муратов Н.А. не представляет общественной опасности, в связи с чем, может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в судебном заседании по другому уголовному делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Муратова Н.А. по предъявленному обвинению по ст. 222 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья С.А. Бочаров
