Приговор от 21 июля 2014 года №1-70/14

                                                                                      Дело № 1-70/14
 
                                                   П Р И Г О В О Р
 
                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новозыбков                                                                   21 июля 2014 г.
 
    Новозыбковский городской суд, Брянской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Шакуло Н. Е.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Прибыльцова С. Н.,
 
    подсудимого Самсоненко А.В.,
 
    защитника Орешкова С. А., представившего удостоверение № 381 от 22.04.05 г., ордер № 352608 от 21 июля 2014 года,
 
    при секретаре Горбачевой Л. А.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Самсоненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, со <данные изъяты>, проживающего <адрес> <адрес>, зарегистрированного <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 8 ноября 2013 года       и. о. мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 45 Брянской области мирового участка № 33 Злынковского района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен в полном объеме;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
 
 
                                                     установил:
 
    Самсоненко А. В. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть, кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Самсоненко А. В. 15 мая 2014 года около 11 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни,
 
    расположенной во дворе <адрес> <адрес>, <адрес>, увидел спящего на кровати хозяина дома ФИО6 Заведомо зная, что ФИО6 в духовке газовой плиты в помещении летней кухни хранит деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Самсоненко А. В., убедившись в том, что ФИО6 спит и за ним не наблюдает, с целью совершения кражи денежных средств подошел к газовой плите, открыл дверцу духовки, из которой достал и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    принадлежащие ФИО6
 
    Совершив кражу, подсудимый Самсоненко А. В., с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему     ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    Своими действиями Самсоненко А. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, то есть, кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Самсоненко А. В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании Самсоненко А. В. согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, и после консультации с защитником он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель против заявленного Самсоненко А. В.         ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснив, что это не противоречит ст. 314 УПК РФ.
 
    Потерпевший ФИО6 против заявленного Самсоненко А. В.          ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснив, что ущерб, хотя для него является значительным, но подсудимый его обязуется возместить в полном объеме, претензий он к нему не имеет.
 
    Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Наказание за преступление, совершенное Самсоненко А. В., не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
 
    При назначении наказания Самсоненко А. В. за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие обстоятельства, - признание вины, раскаяние в содеянном, признание ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной.
 
    С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Самсоненко А. В. возможно без изоляции от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
                                                    приговорил:
 
    Признать Самсоненко Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении        Самсоненко А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                  Н. Е. Шакуло