Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-70/14
Дело № 1-70/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Крапивинский Кемеровской области 13 мая 2014г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Хорошеньковой И.А.,
подсудимой Ильгиной К.В., защитника Лескова Г.Л., предъявившего ордер №… от … г., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ильгиной К.В…..
не судима, под стражей по настоящему делу не содержавшаяся, копию обвинительного заключения получившая … г.,
обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ильгина К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
… года около … часов Ильгина К.В., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул. …, путем свободного доступа с кухонного стола в кухне взяла сотовый телефон « Samsung» С5212 Imei … стоимостью …рублей, принадлежащий Б., после чего тайно похитила данное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, а именно отнесла к себе домой на ул. …, а затем продала Г. за … рублей, причинив тем самым Б. значительный ущерб в размере … рублей.
Подсудимая Ильгина К.В. в предъявленном обвинении признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель Хорошенькова И.А., защитник Лесков Г.Л., потерпевшая Б. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения. На предварительном следствии потерпевшая Б. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 17), в судебное заседание не явилась, не заявила ходатайства об отложении судебного заседания и не сообщила суду об уважительной причине своей неявки. Суд полагает возможным с учетом мнения сторон, рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ильгиной К.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Ильгина К.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Ильгина К.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Ильгиной К.В. понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает, что, обвинение с которым согласилась подсудимая Ильгина К.В., в том, что она своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует ее действия по указанной статье УК РФ.
Назначая подсудимой Ильгиной К.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.50), наличие на иждивении …, она не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства ( л.д.84,92), состояние здоровья, а именно то, что Ильгина В.К. страдает … ( л.д.82).
При этом суд учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств - совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1? ст. 63 УК РФ в связи с чем, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой применению не подлежат. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении Ильгиной К.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ильгиной К.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст.15 ч.6 УК РФ. С учетом изложенного, суд считает исправление и перевоспитание подсудимой возможным без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
Гражданский иск по делу заявлен на сумму … ( л.д.28). Суд считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения и рекомендовать потерпевшей обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства, так как потерпевшая в суд не явилась, исковые требования не поддержала, подсудимая пояснила в судебном заседании, что приобрела для потерпевшей телефон, что необходимо дополнительно проверить при рассмотрении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ильгину К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде … лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании ст.73 УК РФ данные меру наказания считать условной с испытательным сроком …, обязать Ильгину К.В. встать на учет в органе ведающем исполнением приговора в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Ильгиной К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск Б. на сумму … рублей оставить без рассмотрения и рекомендовать потерпевшей обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Кудрякова Л.И.
