Постановление от 09 апреля 2014 года №1-70/14

    Уголовное дело № 1-70/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Асино 09 апреля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего Аузяк Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
 
    подсудимого Мусихина Е.А.,
 
    защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер)от (дата)и ордер (номер)от (дата),
 
    при секретаре Клышовой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мусихина Е.А., (иные данные)
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Мусихин Е.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, в начале (дата) в дневное время, находясь в спортивном зале (иные данные) по (адрес), воспользовавшись тем, что М оставил свой сотовый телефон марки (иные данные), в корпусе черного цвета, стоимостью (иные данные) рубль, на подоконнике, на основе внезапно возникшего умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил этот телефон, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.
 
    Потерпевший М представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусихина Е.А., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Мусихин Е.А. и его защитник Трушина Т.П. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает, что ходатайство М подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Мусихин Е.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено письменным заявлением потерпевшего М
 
    С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Мусихина Е.А. за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Мусихина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Мусихина Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы Мусихин Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
 
    Судья (подписано) Е.М. Аузяк Постановление вступило в законную силу 22.04.2014