Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 1-70/13
№ 1-70/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 22 января 2013 года
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Крохин В.И. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С., подсудимого Дерезина А.А., защитника Кравченко А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бородиной А., а также потерпевшей Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дерезина А.А., <персональные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дерезин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении компьютерного клуба <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием Ч., через окно кассира протянув руку, незаконно проник в обособленное помещение кассира-оператора, откуда со стола тайно похитил имущество, принадлежащее Ч., а именно: мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились сим-карта оператора <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, с эфирным временем на сумму <данные изъяты> рублей, с флэш-картой на <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей. А всего Дерезин А.А. тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для Ч. является значительным.
Действия Дерезина А.А. квалифицированы по п.п.» б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшей Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дерезина А.А., в связи с примирением, поскольку подсудимый извинился, причиненный моральный и материальный вред загладил. Подсудимый Дерезин А.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение по нему участников процесса, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что, в соответствии со ст.76 УК РФ, Дерезина А.А. следует считать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести и он может быть освобожден от уголовной ответственности, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Дерезин А.А. <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Дерезина А.А., в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Дерезина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.» б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Дерезина А.А. отменить.
Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшей Ч. – считать возвращенными по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Советского района г.Ростова-на-Дону.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Вступило в законную силу
