Решение Ростовского областного суда от 29 сентября 2020 года №1-700/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 1-700/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Железняк А.А., действующего в интересах Махно А.А., на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махно Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.08.2020 года Махно А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Железняк А.А., действующий в интересах Махно А.А., просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Махно А.А., а также его защитник Железняк А.А., действующий на основании ордера N 13490 от 29.09.2020 года, и защитник Ловицкий Р.А., действующий на основании ордера N 91328 от 29.09.2020 года, доводы жалобы поддержали.
Потерпевшая С.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.08.2020, Махно А.А., 04.06.2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Фрунзе, д. 25 кв.7-8 наносил С.А.В. удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинил физическую боль.
С учетом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Махно А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая постановление, судья городского суда исходил из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Махно А.А. подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Однако изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Так, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из частей 1 - 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из материалов дела следует, что сам факт конфликта, возникшего с бывшей супругой - М.О.Д. и ее матерью С.А.В., Махно А.А. не отрицается, однако совершение в отношении С.А.В. умышленных насильственных действий, описанных в оспариваемом постановлении, Махно А.А. последовательно не признает.
Указывая на виновность Махно А.А. в совершении вмененного административного правонарушения, судья городского суда исходил из того, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением и письменными объяснениями потерпевшей С.А.В..; актом СМО судебно-медицинского эксперта Таганрогского отделения ГБУ РО "БСМЭ" N 5 97 от 08.06.2020 года, объяснениями свидетелей М.О.Д., П.Л.Ф.
Что касается протокола об административном правонарушении от 02.08.2020, следует отметить, что протокол об административном правонарушении был возвращен определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.08.2020, в связи с недостатками: не описано событие, мотив совершения правонарушения, последовательность и количество нанесенных побоев, не указан потерпевший, свидетели, переписана лишь диспозиция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материал вновь направлен в суд 06.08.2020, однако протокол остался в неизменном виде, к делу приобщены объяснения С.А.В., М.О.Д. и П.Л.Ф.
В своих объяснениях от 03.08.2020 года С.А.В. указала, что Махно А.А. в ходе конфликта стал наносить ей удары в область головы и тела, после чего Махно А.А. с М.В.А. пинками спустили С.А.В. с лестницы между первым и вторым этажами на внутренней деревянной лестнице, а также она скатилась до кирпичной лестницы перед входом (л.д.31).
При этом сведения о каких-либо повреждениях в области головы у С.А.В. в акте судебно-медицинского освидетельствования N 597 от 08.06.2020 отсутствуют.
Как следует из пояснений свидетеля П.Л.Ф. (соседка Махно А.А.), она видела, что С.А.В. действительно упала, однако рядом с ней никто не находился (л.д. 32).
На приобщенной к материалам дела при рассмотрении настоящей жалобы видеозаписи видно, что на лестнице Махно А.А. находится в непосредственной близости с М.О.Д., нанесение Махно А.А. телесных повреждений С.А.В. видеозапись не подтверждает.
К показаниям свидетеля М.О.Д. судья областного суда относится критически, поскольку она является непосредственным участником произошедшего конфликта и близким родственником С.А.В. (дочерью).
Одни лишь показания потерпевшей С.А.В. не могут быть достаточным и достоверным доказательством в обоснование вины Махно А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточных доказательств, подтверждающих совершение Махно А.А. умышленных действий, причинивших физическую боль С.А.В., материалы дела не содержат.
Согласно частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, поскольку доказательства, достоверно свидетельствующие о совершении Махно А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махно Александра Александровича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка