Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-699/14
Дело № 1-699/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт - Петербург 09 июня 2014 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № А 1360795 от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимого фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
фио, 20.08.1994 года рождения, уроженца города г. Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в «<данные изъяты>», аппаратчиком, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Так, он, 19.02.2014 года около 23 часов 30 минут, находясь во Фрунзенском районе в г. Санкт-Петербурге, незаконно приобрел у неустановленного лица, за 1000 рублей и хранил без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,43 гр., т.е. в крупном размере, и умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Невскому району в г. Санкт-Петербурге, 20.02.2014 года в 21 час 30 минут у <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга и изъятия данного психотропного вещества 20.02.2014 года, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, в помещении 10 отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>.
Подсудимый фио полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым фио добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья и влияние назначенного наказание на исправление фио и на условия жизни его семьи.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, по месту прежней работы характеризуется положительно, проходил службу Вооруженных Силах Российской Федерации, указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание.
фио на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
При этом суд, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фиовиновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное фионаказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать фионе менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление условно осужденных места жительства, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,39г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года) - хранить при уголовном деле до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Судьяфио
