Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 1-695/14
Дело № 1-695/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 27 июня 2014 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО,
при секретаре ФИО,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО,
подсудимого ФИО,
защитника-адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер А 1350027 от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО, 13.02.1992 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка, 19.06.2013 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:
Так, он 03.02.2014 года около 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа возле <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на гр. ФИО, приставил к её телу нож, используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи денежных средств в сумме 250 рублей, однако потерпевшая пытаясь привлечь внимание окружающих позвала на помощь, после чего Загородний скрылся с места преступления.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании подсудимый ФИО заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное имходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и адвокат против заявленного подсудимым ФИО ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности ФИО, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивающей.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, страдает тяжким хроническим заболеванием, по данному преступлению дал явку с повинной (л.д. 28).
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое корыстное насильственное преступление, вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6,43, 60 УК РФ и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учётом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 УК РФ, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
С учетом личности подсудимого и его материального положение, суд полагает возможным не назначать ему наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться не реже ОДНОГО раза в месяц на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Судья ФИО
