Постановление от 17 июля 2014 года №1-692/2014

    Дело № 1-692/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Волжский 17 июля 2014 года.
 
    Волжский городской суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего: судьи Воронова В. В.,
 
    с участием государственного обвинителя: Кленько О. А.,
 
    подсудимого: Тришина С. В.,
 
    защитника: адвоката Кайгер Ю. К. на основании ордера № 004873 от 06 мая 2014 года,
 
    при секретаре: Васильевой К. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    01 мая 2014 года, примерно в 09 часов 00 минут, Тришин С.В., находясь у <адрес>, реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что Гребенин Н.Н., опьянев, уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил выпавшее у того портмоне с деньгами в сумме 12 000 рублей, банковской картой «Сбербанка России» и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.
 
    Потерпевший Гребенин Н. Н. просит прекратить производство по делу в отношении Тришина С. В. в связи с примирением, указывая, что материальный ущерб тот возместил ему полностью, и он не желает привлекать Тришина С. В. к уголовной ответственности за кражу его денег с причинением значительного ущерба.
 
    Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в части обвинения его в краже имущества Гребенина Н. Н. с причинением тому значительного ущерба, так как он примирился с потерпевшим, и полностью возместил причиненный тому ущерб.
 
    Адвокат также просит прекратить в отношении Тришина С. В. уголовное дело по обвинению в краже, так как тот примирился с потерпевшим, возместил причиненный им ущерб, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тришина С. В. за примирением с потерпевшим.Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Тришин Сергей Владимирович не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, он примирился с потерпевшим, который просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении него, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Тришина С. В. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, за примирением с потерпевшим.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Тришину С. В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
Судья:                   В.В. Воронов