Приговор от 31 января 2014 года №1-692/13

    Дело № 1 -692/13
 
                                                    П Р И Г О В О Р
 
                                       Именем Российской Федерации
 
    г. Рубцовск Алтайского края                                   «31» января 2014 года
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Беловой Н.В., действующего по поручению прокурора г. Рубцовска, с участием адвоката Ткаченко Д.М., представившего удостоверение от *** и действующего на основании ордера от *** г., а также с участием подсудимого Зеленина И.В., рассмотрел уголовное дело в отношении
 
    Зеленин И.В.,, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.
 
    Материалами уголовного дела и допросом в судебном заседании суд
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    1. Зеленин И.В., не позднее ***, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
 
    Приобретенное наркотическое средство Зеленин И.В. стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.
 
    После этого, ***, около ***, Зеленин И.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у здания по ... в ... незаконно сбыл О. за рублей наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее .
 
    О., действующий в интересах З. П.Н., участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и получивший ранее от него денежные средства на приобретение наркотического средства у Зеленина И.В., незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой , около *** ***, находясь у ... в ..., передал З.
 
    В период *** *** З. ., находясь в кабинете МО МВД России «Рубцовский», расположенном по ... в ..., добровольно сдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем действия Зеленина И.В., направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    2. Кроме того, не позднее ***, более точное время следствием не установлено, Зеленин И.В., действуя умышленно, преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
 
    Приобретенное наркотическое средство Зеленин И.В. стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.
 
    После этого, ***, около ***, Зеленин И.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у ... в ..., незаконно сбыл О. за рублей наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее грамма.
 
    Далее, О., действующий в интересах З. участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от *** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и получивший ранее от него денежные средства на приобретение наркотического средства у Зеленина И.В., незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой , около *** ***, находясь у ... в ..., передал З.
 
    В период *** *** З. находясь в кабинете МО МВД России «Рубцовский», расположенном по *** в ..., добровольно сдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем действия Зеленина И.В., направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    3. Кроме того, не позднее ***, более точное время следствием не установлено, Зеленин И.В., действуя умышленно, преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее , что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
 
    Приобретенное наркотическое средство Зеленин И.В. стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.
 
    После этого, ***, около ***, Зеленин И.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у здания по ... в ..., незаконно сбыл О. за рублей наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее грамма, которым последний распорядился по своему усмотрению.
 
    4. Кроме того, не позднее ***, более точное время следствием не установлено, Зеленин И.В., действуя умышленно, преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
 
    Приобретенное наркотическое средство Зеленин И.В. стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.
 
    После этого, ***, около ***, Зеленин И.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у здания по ... в ..., за рублей незаконно сбыл В., который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой грамма.
 
    В период *** *** И. В.П., находясь в кабинете МО МВД России «Рубцовский», расположенном по ... в ..., добровольно сдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем действия Зеленина И.В., направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый Зеленин И.В.свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый Зеленин И.В.пояснил, что с *** года употребляет наркотическое средство, которое в народе называют «спайс». Наркотическое средство он покупал следующим образом: со своего мобильного телефона он писал СМС-сообщение, в котором спрашивал, есть ли наркотик в наличии. Если ему приходило СМС о том, что наркотик имеется в наличии, то он шел в ... ... оплачивал через на данный номер телефона деньги. 1 грамм «спайса» стоил рублей. После этого писал СМС на тот же номер телефона, в котором указывал время оплаты, указанное на чеке. Через *** ему приходило СМС о том, где находится «закладка» с наркотиком. Он шел в указанное место и забирал наркотик. В СМС все было зашифровано, слова «спайс» или «наркотик» не употреблялись. Для того, чтобы возвращать деньги за покупаемый наркотик, он стал часть наркотика употреблять сам, а часть его, разбавляя сушеной ромашкой или мятой, продавать своим знакомым. *** указанным способом он купил для личного употребления грамм наркотического средства, принес его домой. Часть этого наркотика он употребил.
 
    *** он встретился с малознакомым мужчиной, которому необходим был наркотик. Этот мужчина отдал ему рублей, а он передал пакетик с наркотиком.
 
    Днем *** ему стало известно, что одному знакомому необходим «спайс». Они договорились о встрече в районе ... ... Когда они встретились, знакомый передал ему деньги в сумме рублей на наркотик. Он эти деньги вместе со своей рублей в ... положил через на номер продавца, о чем написал тому СМС. После этого он получил СМС о том, где находится «закладка» с наркотиком, проследовал в указанное место, забрал наркотик. Часть наркотика он забрал себе, вернулся к ... где остальную часть передал знакомому.
 
    Утром *** по указанной выше схеме он купил у неизвестного лица наркотическое средство, которое называют «спайс», которое отнес к себе домой, где стал хранить. Примерно в обеденное время ему стало известно о том, что малознакомому мужчине необходим наркотик. Он решил продать ему часть имеющегося у него наркотического средства для того, чтобы вернуть себе потраченные деньги. В обеденное время *** он встретился с данным мужчиной у ... Здесь мужчина передал ему рублей, а он - ему сверток с наркотиком.
 
    *** в его доме был проведен обыск, в ходе которого были изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, которые принадлежат ему. ()
 
    При проверке показаний на месте Зеленин И.В. полностью подтвердил и повторил приведенные выше показания. ()
 
    Вина Зеленина И.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой грамма, *** подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    Согласно постановлению от *** были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители: постановление от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, компакт-диск с записью этой проверочной закупки. ()
 
    Согласно постановлению от *** результаты оперативно-розыскной деятельности - документы, отражающие результаты проверочной закупки от *** были предоставлены в СО МО МВД России «Рубцовский». (
 
    Согласно постановлению от *** с целью проверки первичной информации и изъятия из незаконного оборота наркотических средствбыло принято решение о проведении проверочной закупки с использованием видео-аудио записывающей техники у мужчины по имени . ()
 
    Согласно протоколу личного досмотра *** в период с *** проведен личный досмотр З. участвовавшего в качестве покупателя в проверочной закупке наркотиков, ничего запрещенного у него обнаружено не было. ()
 
    Согласно акту вручения денежных средств *** в период *** З. . для проведения проверочной закупки вручены деньги в сумме рублей, в том числе одна купюра достоинством рублей, имеющая серию и номер (впоследствии она была изъята у Зеленина И.В. при обыске по месту его жительства). ()
 
    Согласно акту добровольной выдачи *** в период З. добровольно сдал сотруднику сверток с наркотическим средством, которое он приобрел *** через О. на ранее врученные деньги. ()
 
    Согласно протоколу личного досмотра *** в период *** был проведен личный досмотр З. ., участвовавшего в качестве покупателя в проверочной закупке наркотического средства после его окончания, ничего запрещенного у него обнаружено не было. ()
 
    Свидетель Г., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что том, что *** *** от знакомых ему стало известно о том, что Зеленин продает «спайс» по рублей за один грамм. Он познакомился с Зелениным и стал у него приобретать наркотическое средство. Покупал «спайс» у Зеленина И.В. он всегда следующим образом: звонил ему на мобильный телефон, договаривался о месте встречи. В указанном Зелениным месте они встречались, он передавал Зеленину рублей. Зеленин И.В. сразу доставал из кармана и передавал ему сверток с наркотическим средством. Он приобретал «спайс» у Зеленина несколько раз. Ему известно, что Зеленин также продавал указанное наркотическое средство и другим лицам. Зеленин просил его сообщать своим знакомым, что знает, где купить наркотики, чтобы те через него или напрямую обращались и покупали «спайс». ()
 
    Свидетель Е., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. ()
 
    Свидетель З. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,пояснил, что *** он стал употреблять наркотическое средство «спайс». В *** он познакомился с О., который сказал, что у него есть знакомый, позже он узнал фамилию Зеленин, который это наркотическое средство продает своим знакомым. Он договорился с о том, что тот купит ему «спайс», но отсыплет себе часть купленного у Зеленина наркотика. Он стал приобретать «спайс» через . Сначала он звонил , они встречались. Он отдавал ему деньги на покупку наркотика, как правило, рублей. После этого созванивался с Зелениным. Он оставался ждать, а уходил, встречался с Зелениным, покупал у него «спайс», после чего возвращался. говорил, что часть наркотика берет себе в качестве оплаты услуги по покупке. Утром *** он сообщил сотрудникам о том, где и как покупает наркотические средства. Позже сотрудники полиции предложили ему принять участие в проверочной закупке наркотиков в качестве покупателя, он дал согласие. После этого с мобильного телефона он позвонил , сказал, что ему нужно наркотическое средство. Тот сказал, что готов оказать помощь в покупке, они договорились о встрече на ..., в районе .... После этого, *** года, в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский» в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Затем ему были вручены деньги в сумме рублей, перед вручением купюры были отксерокопированы, а их серии и номера были вписаны в составленный акт. Потом на автомобиле он и сотрудник полиции проехали в район ..., где он вышел из автомобиля и пошел к зданию .... Через некоторое время к нему подошел , который сказал, что нужно проехать на ..., где он купит наркотики. Он и сели в маршрутку, проехали до остановки ... а там пошли по ... они шли, позвонил Зеленину, договорился о встрече. взял у него ранее врученные при указанных выше обстоятельствах деньги в сумме рублей, сказал, чтобы он его подождал, а сам пошел дальше по .... Через некоторое время вернулся и в районе ... передал ему сверток с наркотическим средством. Он вернулся к сотруднику полиции, на служебном автомобиле они приехали в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал наркотическое средство, сообщив, что купил его у парня по имени по .... Выданное наркотическое средство было упаковано и опечатано. После этого в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было. Были составлены соответствующие акты и протоколы, в которых все было отражено верно. При производстве проверочной закупки использовалось техническое средство, им производилась видеозапись происходящего. ()
 
    Свои показания свидетель З. подтвердил на месте совершения преступления, указал точное место передачи О. денег на приобретение наркотических средств и место получения от него наркотических средств *** года. ()
 
    Согласно протоколу от *** в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего З. опознал О. как лицо, которому он *** и *** отдал врученные ему сотрудниками полиции деньги, а тот передал ему наркотические средства. ()
 
    Свидетель Н. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что работает оперуполномоченным ... по.... Примерно с *** года стала поступать информация о том, что на территории ... неизвестное лицо через мужчину по имени незаконно сбывает «спайс». *** в процессе беседы гражданин пояснил, что в *** он познакомился с , который предложил покупать у него указанное наркотическое средство. Было принято решение о проведении у мужчины по имени проверочной закупки. Анкетные данные указанного гражданина были сохранены в тайне, ему был присвоен псевдоним З.. После этого З. провели личный досмотр, вручили деньги в сумме рублей. Он вместе с З. поехал производить проверочную закупку. Предварительно З. созвонился с , договорился о встрече. В район ... он остался в автомобиле, а З. ушел производить проверочную закупку. Через некоторое время ему позвонил З. . и сообщил, что он произвел в районе ... проверочную закупку наркотических средств и сейчас находится в указанном районе. Он проследовал в этот район, где в автомобиль сел З.. Вместе они вернулись в отдел полиции, где в присутствии понятых З. выдал наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано. Были составлены соответствующие акты и протоколы. ()
 
    Свидетель К. пояснил, что *** года, в ***, он в качестве понятого участвовал при личном досмотре З., в ходе досмотра было выяснено, что при нем какие-либо деньги и наркотические средства отсутствуют, имеется только мобильный телефон. После этого сотрудник полиции вручил З. рублей, предварительно при помощи ксерокса откопировав денежные купюры. Сотрудник полиции попросил его и другого понятого подождать в кабинете, а сам вместе с З. поехал производить проверочную закупку. Он остался ждать их возвращения в кабинете, а второй понятой ушел. Через некоторое время сотрудник полиции и З. вернулись, в кабинет был приглашен второй понятой. З. добровольно выдал сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством - курительной смесью, которое он приобрел на врученные ему сотрудником полиции рублей у мужчины по имени по ... в .... Выданное вещество было упаковано и опечатано. После этого был произведен личный досмотр З., в ходе которого у него ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Были составлены соответствующие протоколы, которые подписали все участвующие лица.
 
    Свидетель Л., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. в части личного досмотра З. и вручения ему денежных средств перед проверочной закупкой наркотических средств. ()
 
    Свидетель С., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. в части выдачи З. . наркотического средства, его пояснений и последующего личного досмотра последнего. ()
 
    Свидетель О. пояснил, что *** он познакомился с Зелениным, который сказал, что может продавать ему «спайс» по рублей за один пакетик. С начала *** он стал периодические покупать этот наркотик у Зеленина. Предварительно он звонил Зеленину, который назначал встречу. Они встречались, Зеленин сразу доставал из кармана и передавал ему сверток со «спайсом». Зеленин очень боялся, что его за продажу «спайса» его задержат сотрудники правоохранительных органов, поэтому продавал наркотическое средство только своим знакомым. Он знал, что «спайс» Зеленин продает знакомым, видел это несколько раз. Со слов Зеленина ему известно, что напрямую с тем, у кого он берет наркотики, Зеленин не общается, а общается с ним посредством СМС через интернет или телефон. Зеленин через терминалы в ... ему переводит деньги, а тот через СМС указывает Зеленину места, где тот может забрать наркотик. Он (свидетель) несколько раз просил дать ему номер поставщика наркотиков, но Зеленин сказал, что наркотики он должен покупать у него. Иногда он помогал своим знакомым покупать у Зеленина наркотики. Это происходило следующим образом: ему звонил знакомый, просил оказать помощь в покупке «спайса». Он связывался с Зелениным, спрашивал есть ли у того «спайс». Если Зеленин говорил, что есть, то он встречался со знакомым, брал у того рублей. После этого он встречался с Зелениным, покупал у того наркотик, относил их своему знакомому. Купленное наркотическое средство он и знакомый употребляли вместе, либо знакомый отсыпал ему часть наркотика. Аналогичным образом он приобрел «спайс» для своего знакомого у Зеленина *** года. Следователем ему была предъявлена детализация данных абонентских номеров, и он может пояснить, что в период с *** по *** он неоднократно созванивался с Зелениным для того, чтобы купить у того «спайс». По другому поводу он с Зелениным никогда не созванивался. Созванивался он с ним только для того, чтобы купить у того наркотики.
 
    Согласно протоколу свои показания свидетель О. подтвердил на месте преступления, указал точное место продажи ему Зелениным И.В. наркотических средств *** и точное место передачи им этих наркотических средств З. ()
 
    Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающегоот *** О. опознал Зеленина И.В. как лицо, которое *** и *** продало ему наркотическое средство. (
 
    Согласно протоколу выемки от *** у О. был изъят мобильный телефон с СИМ-картой абонентский номер )
 
    Согласно протоколу от *** изъятый у О. мобильный телефон был осмотрен. ()
 
    Согласно протоколу от *** был осмотрен компакт-диск, на котором имеется видеозапись обстоятельств проведения *** проверочной закупки наркотических средств, которая полностью соответствует вышеприведенным показаниям З. и О. ()
 
    Согласно заключению эксперта от *** вещество, выданное З. . , является наркотическим средством - смесью, содержащей производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой грамма. ()
 
    Согласно протоколу обыска *** в жилище Зеленина И.В., расположенном по ... в ..., были изъяты:
 
    вещество растительного происхождения, используемое Зелениным И.В. в качестве наполнителя сбываемых наркотических средств;
 
    два рекламных листа ...», на которых содержались рукописные записи номеров телефонов (со слов Зеленина И.В. эти номера телефонов принадлежат лицу, которое ему незаконно сбывало наркотики, с этим лицом он общался посредством СМС);
 
    три чека платежей через ... от *** г., *** и *** (Зеленин И.В. пояснил, что получил данные чеки, когда переводил деньги продавцу наркотиков);
 
    используемый Зелениным И.В. мобильный телефон с СИМ-картой » абонентский номер ;
 
    одна денежная купюра достоинством рублей, имеющая серию и номер (которая . была вручена З. для проведения проверочной закупки наркотических средств)         ()
 
    Согласно протоколу от *** были осмотрены:
 
    мобильный телефона с СИМ-картой «» абонентский номер , изъятый при обыске у Зеленина И.В, установлено, что в памяти СИМ-карты имеются СМС сообщения,
 
    чеки ... согласно которых *** *** на номер были перечислены деньги в сумме ; в *** на номер были перечислены деньги в сумме рублей; в *** минут *** на номер были перечислены деньги в сумме рублей. ()
 
    Согласно протоколу от *** была осмотрена изъятая у Зеленина И.В. при обыске в его жилище денежная купюра достоинством рублей. ()
 
    Согласно протоколу от *** были осмотрены: выданное З. *** наркотическое средство и его упаковки; изъятое у Зеленина И.В. при обыске в его жилище вещество. ()
 
    Свидетель Д., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он зарегистрирован по ..., а фактически проживает в другом месте. С начала ... в доме по указанному адресу проживает Зеленин. Деньги, свертки с веществом, рекламные листы и чеки, изъятые в доме в ходе обыска, ему не принадлежат. ()
 
    Свидетель Р. пояснила, что ее Зеленин И.В. с *** проживает в доме по ..., вместе с . *** она стала замечать, что употребляет наркотические средства. Ей известно, что содействовал следствию, участвовал в проверочных закупках по другим делам, пытался изобличить поставщиков. В настоящее время наркотики не употребляет.
 
    Согласно протоколу от *** была осмотрена представленная оператором мобильной связи детализация соединений абонентского номера , которым пользовался Зеленин И.В., согласно которого установлено, что *** указанный номер много раз имел как входящие, так и исходящие соединения с абонентским номером , которым пользовался О.), в том числе и *** года, и *** года. ()
 
    Вина Зеленина И.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой грамма, *** подтверждается изложенными выше доказательствами в соответствующей этому эпизоду обвинения части, а также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    Согласно постановлению от *** были рассекречены постановление от *** о проведении проверочной закупки наркотического средства; компакт-диск с записью этой проверочной закупки. ()
 
    Согласно постановлению от *** в СО МО МВД России «Рубцовский» были представлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки от *** года. ()
 
    Согласно постановлению от *** с целью установления каналов поставки и изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупкинаркотических средств у мужчин по имени И. и в ... с использованием видео-аудио записывающей техники. ()
 
    Согласно протоколу личного досмотра *** в период с *** проведен личный досмотр З. участвовавшего в качестве покупателя в проверочной закупке наркотиков, ничего запрещенного и денег у него обнаружено не было. (
 
    Согласно акту *** в период *** сотрудником участвовавшему в качестве покупателя в проверочной закупке наркотиков, вручены деньги в сумме рублей. ()
 
    Согласно акту *** в период *** З. добровольно сдал сотруднику ФИО36 . сверток с наркотическим средством, пояснив, что он приобрел его через О. у Зеленина И.В. на ранее врученные деньги в сумме рублей. ()
 
    Согласно протоколу *** в период времени *** в ходе личного досмотра З. ., участвовавшего в качестве покупателя в проверочной закупке наркотиков, после окончания ОРМ ничего запрещенного обнаружено не было. ()
 
    Свидетель З. ., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что *** он вновь принял участие в проверочной закупке наркотиков в качестве покупателя. Со своего мобильного телефона он позвонил О., сказал, что ему нужно наркотическое средство. Они договорились встретиться на ...». После этого в служебном кабинете в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, ему были вручены деньги в сумме рублей, составлены соответствующие протоколы. После этого он на легковом автомобиле со знаком «такси» на крыше, под управлением сотрудника полиции, проехал к месту встречи. О. сел к нему в машину, сказал, что он уже договорился о встрече с продавцом наркотика. сказал, что наркотик ему продаст парень по имени И., что это именно тот человек, у которого он покупал наркотики *** года. Они приехали в район перекрестка ... и ..., где вышли из машины. Здесь взял у него деньги в сумме рублей на наркотики, сказал, чтобы он его ждал, а сам с полученными деньгами пошел к ...». Он увидел, что с Зелениным, вместе они зашли в указанный ..., где пробыли несколько минут. Когда они вышли из ..., то вернулся к нему, а Зеленин ушел. сказал, что он отдал деньги Зеленину, что оплатил в терминале рублей, поехал за «закладкой». Он и стали ждать возвращения Зеленина. Примерно через к подъехал автомобиль, на пассажирском месте сидел Зеленин. Он видел, как Зеленин передал сверток и автомобиль сразу уехал. Он и отошли в сторону, часть из приобретенного вещества взял себе, а остальное передал ему. Они вернулись в автомобиль, на котором отвезли в район ...», после чего вернулись в отдел полиции, где он выдал приобретенное наркотическое вещество, пояснив обстоятельства его приобретения. Выданное вещество было упаковано и опечатано, а ему произвели личный досмотр. ()
 
    Согласно протоколу свидетель З. . на месте преступления подтвердил данные им показания, указал точное место передачи О. денег на приобретение наркотических средств, место получения О. от Зеленина И.В. наркотических средств *** года. ()
 
    Согласно протоколу в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, *** З. . опознал Зеленина И.В. как лицо, которое у ... продало *** О. наркотики. ()
 
    Свидетель Н. чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, по данному эпизоду обвинения дал показания об обоснованности проведения проверочной закупки *** с участием <данные изъяты>, о процедуре ее проведения, пояснив, что во всех случаях им составлялись соответствующие акты и протоколы, которые отражали ход проведенного оперативно-розыскного мероприятия. (
 
    Свидетель А. . пояснил, что работает оперуполномоченным ОБНОН.
 
    *** сотрудниками полиции проводилась проверочная закупка наркотиков. З., выступающий покупателем, созвонился с парнем по имени <данные изъяты>, тот назначил встречу на .... При этом <данные изъяты> сказал, З. приезжал на «такси». Было принято решение использовать автомобиль под «такси», управлять автомобилем было поручено ему. Он и З. на автомобиле проследовали на ..., где ожидал <данные изъяты>. <данные изъяты> сел в автомобиль, сказал, что необходимо проехать в район перекрестка ... и ..., где он встретится с И., который продаст наркотики. Он отвез <данные изъяты> и З. в указанное место, где они вышли из автомобиля. Он видел, как З. достал деньги и передал их <данные изъяты> после чего <данные изъяты> перешел проезжую часть ..., где встретился с Зелениным. Он видел, как Зеленин и <данные изъяты> зашли в ...», где пробыли несколько минут. После этого они вышли из ... и разошлись. Зеленин прошел за ... и он его потерял из виду, а <данные изъяты> вернулся к З.. Они стояли неподалеку от автомобиля и кого-то ждали. В *** на парковку у ... подъехал автомобиль », на переднем пассажирском сиденье которого был Зеленин. Зеленин передал <данные изъяты> бумажный сверток, после чего автомобиль быстро уехал. <данные изъяты> с полученным веществом подошел к З. и они отошли во двор дома. Примерно через две минуты они вернулись, сели в автомобиль. З. сказал, что <данные изъяты> необходимо отвезти на ту ..., где он сел в автомобиль. Они отвезли <данные изъяты> в указанное место, а сами вернулись в отдел полиции, где З. выдал приобретенное наркотическое средство. *** в отдел поступила информация о том, что О. при себе незаконно хранит наркотическое средство с целью личного употребления. Было принято решение задержать <данные изъяты> Он был задержан, наркотическое средство у него было изъято. Ему известно, что в ходе предварительного следствия Зеленин оказывал содействие следствию, участвовал в проверочных закупках по другим делам.
 
    Свидетель М., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что *** он участвовал в качестве понятого в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский» при личном досмотре З., который участвовал в качестве покупателя в проверочной закупке. В ходе досмотра было установлено, что при нем какие-либо деньги и наркотические средства отсутствуют. После этого сотрудник полиции вручил З. деньги в сумме рублей, предварительно отксерокопировав купюры, номера и серии купюр он внес в акт. После этого понятые остались ожидать в кабинете, а сотрудник полиции вместе с З. поехали производить проверочную закупку. Через некоторое время они вернулись, З. добровольно выдал сотруднику полиции вещество на вид растительного происхождения, которое сразу было упаковано и опечатано. З. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», что он это вещество приобрел на врученные ему рублей у мужчин по имени <данные изъяты> и И. у ... проведении проверочной закупки составлялись соответствующие акты и протоколы, понятые знакомились с их содержанием, они верно отражали процедуру проведенного мероприятия. ()
 
    Свидетель Т., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. ()
 
    Свидетель О. пояснил, что *** ему один знакомый, сказал, что ему нужен «спайс». До этого он и этот знакомый уже несколько раз покупали его у Зеленина. Он решил помочь знакомому в покупке наркотического средства. Со своего мобильного телефона он позвонил Зеленину, сказал, что ему нужен «спайс» на рублей. Зеленин сказал, чтобы он подходил с деньгами в район перекрестка ... и ... встретился со знакомым, тот передал ему рублей для покупки наркотика. После этого он позвонил Зеленину, сказал, что находится в назначенном месте. Через некоторое время к ...» подошел Зеленин, который сказал ему, что как раз сейчас хочет купить очередную партию «спайса» для личного употребления и для продажи, что ему для этого не хватает рублей, и чтобы он отдал ему рублей сейчас, а «спайс» он привезет и отдаст немного позже. Он согласился. После этого он и Зеленин зашли в ..., где он отдал Зеленину полученные ранее от знакомого деньги в сумме рублей. Зеленин добавил их к сумме, имеющейся у него. Затем рублей Зеленин через терминал положил на счет какого-то записанного у него в телефоне номера. После этого Зеленин ушел, а ему сказал ожидать. Когда он находился у ..., на автомобиле подъехал Зеленин, за рулем был неизвестный парень. Зеленин передал ему сверток из газетной бумаги со «спайсом», сразу уехал. Он и знакомый отошли в сторону, он отсыпал часть купленного у Зеленина вещества себе, а остальное передал своему знакомому.
 
    Согласно протоколу свидетель О. на месте совершения преступления подтвердил свои показания, указав точное место продажи ему Зелениным И.В. наркотических средств *** года. ()
 
    Согласно протоколу от *** был осмотрен компакт-диск, на котором имеется видеозапись обстоятельств проведения *** проверочной закупки наркотических средств, которая соответствует показаниям З. ., О., А. и Зеленина И.В. ()
 
    Согласно заключению эксперта вещество, выданное З. . *** года, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой грамма. ()
 
    Согласно протоколу от *** было осмотрено вещество, выданное З. *** года, и его упаковки. (
 
    Вина Зеленина И.В. по факту от *** в отношении наркотического средства, массой грамма, подтверждается изложенными выше доказательствами в соответствующей этому эпизоду обвинения части, а также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    Согласно протоколу личного досмотра *** в период *** в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский» в присутствии понятых был проведен личный досмотр <данные изъяты>, у которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. ()
 
    Свидетель Н. ., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что *** поступила информация о том, что <данные изъяты> хранит при себе наркотическое средство, было принято решение о его задержании. У ... он и А. подошли к <данные изъяты>, доставили его в МО МВД России «Рубцовский», где в присутствии понятых просили у <данные изъяты> имеются ли у него при себе наркотические средства. Тот сказал, что имеется «спайс» в носке. Наркотическое средство было изъято. Кроме того, в правом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой. Все изъятое было упаковано и опечатано. ()
 
    Свидетель Я. чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что *** около *** он был приглашен в МО МВД России «Рубцовский» в качестве понятого. В его присутствии сотрудник полиции спросил у <данные изъяты>, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы или вещества. <данные изъяты> ответил, что имеется наркотическое средство «спайс», находящееся в носке, одетом на правую ногу, это средство он хранит для личного употребления. После этого сотрудником полиции в кармане джинсовых брюк <данные изъяты> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, а в носке обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом. Все это было упаковано и опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все поставили свои подписи. ()
 
    Свидетель Б., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Я. ()
 
    Согласно протоколу выемки от *** оперуполномоченный выдал наркотическое средство, изъятое *** при личном досмотре О. ()
 
    Согласно заключению эксперта вещество, изъятое *** при личном досмотре у О., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой грамма. ()
 
    Согласно протоколу от *** было осмотрено вещество, изъятое *** при личном досмотре О. (
 
    Свидетель О. пояснил, что *** он приобрел наркотическое средство «спайс» за рублей у ..., расположенного по ..., у Зеленина И.В., предварительно созвонившись с ним. Часть приобретенного наркотического средства он употребил, а оставшаяся часть в тот же день у него была изъята сотрудниками полиции. *** он созванивался с Зелениным именно для того, чтобы купить у того наркотики.
 
    Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель О. подтвердил данные им показания, указал точное место продажи ему Зелениным И.В. наркотических средств *** года. (
 
    Согласно протоколу осмотра предметов - представленной оператором мобильной связи детализации соединений абонентского номера Зеленина И.В. и абонентского номера О., они трижды созванивались *** года. ()
 
    Вина Зеленина И.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой грамма, *** подтверждается изложенными выше доказательствами в соответствующей этому эпизоду обвинения части, а также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    Согласно постановлению были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности - проверочной закупки наркотических средств, произведенной *** года. (
 
    Согласно постановлению от *** результаты оперативно-розыскной деятельности - проверочной закупки наркотических средств, произведенной *** года, были предоставлены в СЧ ГСУ ГУ МВД России «Рубцовский». ()
 
    Согласно постановлению от *** с целью проверки информации и изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении проверочной закупкинаркотических средств у мужчины по имени И. с использованием видео-аудио записывающей техники. ()
 
    Согласно протоколу *** в период с *** в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский», в присутствии понятых сотрудником полиции проведен личный досмотр В., ничего запрещенного, денег у него обнаружено не было. ()
 
    Согласно акту *** в период *** в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский», в присутствии понятых, сотрудником полиции <данные изъяты> В. были вручены деньги в сумме рублей, в том числе одна денежная купюра достоинством рублей, имеющая серию и номер . ()
 
    Согласно акту добровольной выдачи от *** в период с *** в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский», в присутствии понятых В. добровольно сдал сотруднику полиции Ж, сверток с наркотическим средством. ()
 
    Согласно протоколу от *** в период *** в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский», в присутствии понятых был проведен личный досмотр В. после окончания проверочной закупки наркотиков, ничего запрещенного и денег у него обнаружено не было. ()
 
    Свидетель В. ., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что *** он неоднократно покупал наркотическое средство для личного употребления у Зеленина, который продает «спайс» по цене рублей за один пакетик. Ему известно, что у Зеленина покупают это наркотическое средство и другие лица, он сам это видел. Утром *** он сообщил сотрудникам полиции, где и у кого покупает «спайс». Ему предложили принять участие в проверочной закупке наркотиков в качестве покупателя, он согласился. После этого он позвонил Зеленину, сказал, что может у него купить наркотическое средство на рублей. Зеленин сказал ему подъезжать к ..., расположенному в здании по ... в служебном кабинете, в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил ему деньги в сумме рублей. Он и сотрудник полиции на автомобиле проехали в указанное Зелениным место, где он вышел из автомобиля. Около *** к нему подошел Зеленин и сказал, чтобы он передал ему деньги за наркотик. Он передал Зеленину ранее врученные ему деньги в сумме рублей. Полученные деньги Зеленин положил в карман, а ему передал сверток фольги. Он развернул полученный от Зеленина сверток, увидел внутри измельченное вещество. С приобретенным наркотическим средством на автомобиле он вернулся в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал вещество. Оно сразу было упаковано и опечатано. Он рассказал понятым и сотруднику полиции, где, когда, у кого купил выдаваемое наркотическое средство. После этого ему был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. При производстве проверочной закупки он использовал техническое средство, при помощи которого производил видеозапись происходящего. ()
 
    Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель В. . подтвердил данные им показания, указал точное место продажи ему Зелениным И.В. наркотических средств *** года. ()
 
    Согласно протоколу в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, *** В. опознал Зеленина И.В. как лицо, которое около *** *** у здания по ... незаконно сбыло ему наркотическое средство. (
 
    Свидетель Ж, по данному эпизоду обвинения дал показания об обоснованности проведения проверочной закупки *** с участием В., о процедуре ее проведения, пояснив, что им составлялись соответствующие акты и протоколы, которые отражали ход проведенного данного оперативно-розыскного мероприятия.
 
    Свидетель И., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что *** он участвовал в качестве понятого в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский» при личном досмотре В., который участвовал в качестве покупателя в проверочной закупке. В ходе досмотра было установлено, что при нем какие-либо деньги и наркотические средства отсутствуют. После этого сотрудник полиции вручил <данные изъяты> деньги в сумме рублей, предварительно отксерокопировав купюры, номера и серии купюр он внес в акт. После этого понятые остались ожидать в кабинете, а сотрудник полиции вместе с <данные изъяты> поехали производить проверочную закупку. Через некоторое время они вернулись, В. добровольно выдал сотруднику полиции вещество, которое было упаковано и опечатано. В. . пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - курительной смесью, он его приобрел на врученные ему рублей у мужчины по имени И. у ... проведении проверочной закупки составлялись соответствующие акты и протоколы, понятые знакомились с их содержанием, они верно отражали процедуру проведенного мероприятия. ()
 
    Свидетель П., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля И. ()
 
    Согласно протоколу от *** был осмотрен компакт-диск, на котором имеется видеозапись обстоятельств проведения *** проверочной закупки наркотических средств, и которая соответствует показаниям В. и Зеленина И.В. (
 
    Согласно заключению эксперта вещество, выданное В. *** года, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой грамма. ()
 
    Согласно протоколу обыска от *** в жилище, расположенном по ... в ..., по месту жительства Зеленина И.В., наряду с прочим, была изъята
 
    денежная купюра достоинством рублей, имеющая серию и номер , которая ранее, *** года, была вручена В. для проведения проверочной закупки наркотических средств. ()
 
    Согласно протоколу от *** указанная купюра была осмотрена в качестве вещественного доказательства. (
 
    Согласно протоколу от *** было осмотрено выданное В. *** наркотическое средство. (
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зеленина И.В. по всем эпизодам обвинения.
 
    Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.
 
    Показания свидетелей стороны обвинения, суд признаёт допустимыми доказательствами потому, что они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
 
    В судебном заседании установлено, что передача наркотических средств осуществлялась Зелениным И.В. в ходе проверочных закупок, производимых работниками полиции *** и *** с участием <данные изъяты> и З., а также *** с участием <данные изъяты>.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении работниками полиции оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.95 года «Об оперативно-розыскной деятельности». В частности, проверочные закупки наркотических средств и *** года, и *** года, и *** проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (). Оснований сомневаться в подлинности подписи руководителя органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, у суда не имеется.
 
    Из содержания указанных постановлений () суд приходит к выводу о том, что проведение всех проверочных закупок - и *** года, и *** года, и *** - было обусловлено необходимостью.
 
    Так, из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия следует, что проведение *** проверочной закупки наркотиков было обусловлено необходимостью проверки первичной информации и изъятия из незаконного оборота наркотических средству неустановленного мужчины по имени <данные изъяты>. ()
 
    Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия () следует, что проведение проверочной закупки наркотиков *** было вызвано необходимостью установления каналов поставки и изъятия из незаконного оборота наркотических средств неустановленных мужчин по имени И. и <данные изъяты>
 
    Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия следует, что проведение *** проверочной закупки наркотиков было обусловлено необходимостью проверки информации и изъятия из незаконного оборота наркотических средству неустановленного мужчины по имени И.. ()
 
    Таким образом, судом установлено, что проведение последующих после *** проверочных закупок наркотиков было вызвано необходимостью, поскольку первоначально закупка производилась в отношении мужчины по имени <данные изъяты>, вторая закупка проводилась в отношении двух лиц - <данные изъяты> и И.. После этих закупок личность мужчины по имени И., сбывающего наркотики, не была установлена, следовательно, предусмотренные ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачи по выявлению и раскрытию преступлений, установлению лиц, их совершивших, при проведении проверочной закупки наркотиков *** в полной мере сотрудниками полиции выполнены не были, что, по мнению суда, обусловило проведение третьей закупки *** года.
 
    Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях правоохранительных органов провокации в отношении подсудимого Зеленина И.В., поскольку на момент проведения проверочных закупок наркотических средств правоохранительные органы располагали достаточной информацией о распространении подсудимым наркотических средств (это следует из показаний свидетелей <данные изъяты>, В., <данные изъяты>, <данные изъяты> и З.), и о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотиков, который сформировался у Зеленина И.В. самостоятельно, заранее и независимо от действий сотрудников полиции.
 
    Суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который, по мнению суда, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
 
    Этот факт подтверждают показания свидетеля З., о том, что ***, до участия в проверочных закупках наркотиков, он неоднократно приобретал наркотики у Зеленина И.В. через <данные изъяты>, показания свидетеля В. о том, что ранее, до участия в проверочной закупке наркотиков *** года, он неоднократно приобретал наркотики у Зеленина И.В., показаниями свидетелей <данные изъяты>, которые приобретали у него «спайс» несколько раз и которых Зеленин И.В. просил сообщать знакомым, что у него можно приобрести наркотики, а также показаниями <данные изъяты> и подсудимого Зеленина И.В., который пояснял, что для того, чтобы возвращать деньги за покупаемый наркотик, он стал часть наркотика употреблять сам, а часть его, разбавляя сушеной ромашкой или мятой, продавать своим знакомым.
 
    Учитывая тот факт, что *** года, *** и *** подсудимый Зеленин И.В., получив деньги от покупателя, сразу передавал ему наркотики, свидетельствует о том, что наркотики у него были в наличии, что исключает посреднический характер его действий в приобретении наркотиков.
 
    Учитывая показания свидетеля <данные изъяты> о том, что он несколько раз просил Зеленина дать ему номер поставщика наркотиков, но тот сказал, что наркотики он должен покупать у него, а также показания этого свидетеля о том, что *** Зеленин сказал ему, что хочет купить очередную партию «спайса» для личного употребления и для продажи, но ему не хватает рублей, чтобы он отдал ему деньги сейчас, а «спайс» он привезет позже, суд приходит к выводу о том, что и *** подсудимый покушался на сбыт наркотиков и не был посредником в приобретении наркотиков.
 
    Решая вопрос о юридической оценке, суд полагает следующее:
 
    Учитывая однотипность способов сбыта наркотиков и их вида, постоянство круга лиц, которому они сбывались, и места где осуществлялся сбыт, период времени, в течении которого производились проверочные закупки, суд пришел к выводу о том, что все выявленные факты покушений на сбыт наркотиков и факт сбыта (по эпизоду *** г.), были совершены подсудимым в рамках реализации единого преступного умысла, направленного на распространение наркотиков.
 
    Учитывая, что вследствие проведения проверочных закупок большая часть наркотиков выбыла из незаконного оборота, следует признать, что общий преступный замысел подсудимого Зеленина И.В., направленный на распространение наркотиков, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
    Таким образом, суд объединяет все эпизоды обвинения в один состав преступления, признавая отдельную квалификацию каждого из них излишней.
 
    Действия подсудимого Зеленина И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания подсудимому Зеленину И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, его семейное положение.
 
    Суд признает смягчающими наказание Зеленина И.В. обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, оказание содействия следствию, выразившееся в участии в проверочных закупках наркотиков по другим делам, , и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, степень осуществления подсудимым своих преступных намерений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Зеленина И.В. и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
 
    Вместе с тем, суд находит совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной, свидетельствующей о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, а потому считает правильным назначить Зеленину И.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. К такому выводу суд также приходит с учетом отсутствия отягчающих наказание Зеленина И.В. обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления.
 
    При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, находя его применение чрезмерно суровым. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Зелениным И.В., на менее тяжкую.
 
    В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы Зеленину И.В. подлежит в исправительной колонии режима.
 
    Учитывая адекватное поведение подсудимого Зеленина И.В. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.
 
    Учитывая, что Зеленин И.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей в период следствия не содержался, что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым, срок отбытия наказания ему следует исчислять со дня вынесения приговора.
 
    Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, относящиеся к предметам, запрещенным к обращению, подлежат уничтожению. Суд учитывает, что сотовый телефон использовался подсудимым непосредственно для совершения преступления, поэтому подлежит обращению в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Денежные средства, используемые при проверочных закупках наркотиков, подлежат возврату по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ПризнатьЗеленина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии режима.
 
    Меру пресечения Зеленину И.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с ***.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - компакт-диски с видеозаписью проверочных закупок от *** года, от *** года, от *** года; предоставленная детализация данных абонентского номера (на 33 страницах), хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.
 
    - изъятый у О. мобильный телефон , с СИМ-картой абонентский номер , хранящийся у О., по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу О.
 
    - наркотическое средство - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой грамма и его упаковку; аналогичное наркотическое средство, массой грамма; аналогичное наркотическое средство, массой грамма; аналогичное наркотическое средство, массой грамма; два листа бумаги с рекламой сети ... три чека, их упаковки; изъятое *** у Зеленина И.В. в процессе обыска по ..., вещество; ватный тампон со смывами с рук Зеленина И.В., контрольный ватный тампон; их упаковки, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств ... по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    -денежную купюру достоинством рублей и денежную купюру достоинством рублей, изъятые *** при обыске в жилище Зеленина И.В. по ..., хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств ... ( в ...,...), по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
 
    В соответствии с ч.4.1 ст.81 УПК РФ и ст. 104-1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон , которым пользовался Зеленин И.В. и изъятый у него при обыске в жилище, расположенном по ..., хранящийся на складе хранения вещественных доказательств ...».
 
    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
 
    Председательствующий:                                                Н.В. Макушкина