Решение от 28 июля 2014 года №1-69/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-69/2014
                                                                                                                                  Дело №1-69/14
 
                                                             П Р И Г О В О  Р
 
                                                   именем Российской Федерации
 
              28 июля 2014 годаг. Одинцово
 
 
            Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Калякина А.Ю.  
 
    защитника адвоката Мирончик Е.В. представившей ордер <НОМЕР> от 09.06.2014 года и удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО от <ДАТА>,
 
    в отсутствие подсудимого Дубровина А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кручининой Т.В.,
 
    в отсутствие представителя потерпевшего: Поротовой Г.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <ФИО1>  -  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ,  холостого, образование не полное среднее, военнообязанного, не работающего. Зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дубровин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО1> 07.03.2014 года примерно в 17 часов 00 минут находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение товара из данного магазина, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, взял с него 3 бутылки водки особой «Зеленая марка Кедровая», объемом 1,0 литр, стоимостью 442 руб. 00 коп.  каждая, общей стоимостью 1326 руб. 00 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и незаметно для окружающих положил под подкладку надетой на нем куртки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму 1326 руб. 00 коп.
 
    Он же <ДАТА> примерно в  11 часов 45 минут находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение товара из данного магазина, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, взял с него 3 бутылки водки особой «Зеленая марка Кедровая», объемом 1,0 литр, стоимостью 442 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 1326 руб. 00 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>положил их под подкладку надетой на нем куртки, после чего прошел линию касс, и, умышлено не оплатив данный товар, вышел через турникет для входа в торговый зал, направившись к выходу из магазина, тем самым, пытаясь с похищенным имуществом с места происшествия скрыться, однако, не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудником данного магазина. Дубровин А.В. своими действиями пытался причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1326 руб. 00 коп.
 
    По ходатайству подсудимого Дубровина А.В. в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ,  дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
 
    Из показаний подсудимого   Дубровина А.В. исследованных в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что он свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся  (л.д.65-67).
 
    Помимо личного признания, виновность Дубровина А.В. в совершении преступления   по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается   исследованными в судебном заседании  материалами дела:
 
    Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показания потерпевшей Поротовой Г.Г., которая пояснила, что она работает в должности управляющей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Камеры видеонаблюдения в данном магазине в настоящее время не работают. От сотрудников полиции она узнала, что Дубровин А.В. написал во 2 ОП по г. Одинцово явку с повинной, в которой сообщил, что ранее 07.03.2014 года он уже похищал товар из их магазина, а именно 3 бутылки водки особой «Зеленая марка Кедровая», объемом 1,0 литр каждая, стоимостью 442 руб. 00 коп. каждая без учета НДС, ею была проведена инвентаризация товара, в ходе которой, подтвердилась недостача указанного товара. По данному факту ею было написано заявление во 2 ОП по г. Одинцово. Сумма ущерба, причиненного преступными действиями Дубровина А.В. за похищенные им 3 бутылки водки особой «Зеленая марка Кедровая», составляет 1326 руб. 00 коп., что для организации является незначительной (л.д.51-52);
 
    -оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Васютина К.В., который показал, что он работает в должности УУП 2 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское». 27.03.2014 года гражданин Дубровин А.В. написал явку с повинной по факту хищения 07.03.2014 года из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 3 бутылок водки особой «Зеленая марка Кедровая», объемом 1,0 литр каждая, (л.д.48-49); 
 
    -заявлением управляющей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Поротовой Г.Г. от 02.04.2014 года  (л.д.15);
 
    -справкой о стоимости товара (л.д.23);
 
    -актом инвентаризации (л.д.24);
 
    -товарной накладной (л.д.21-22);
 
    -протоколом явки с повинной от 27.03.2014 года  (л.д.7-8).
 
    Из показаний подсудимого   Дубровина А.В. исследованных в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что он свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся  (л.д.65-67).
 
    Помимо личного признания, виновность Дубровина А.В. в совершении преступления   по ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается   исследованными в судебном заседании  материалами дела:
 
    Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показания потерпевшей Поротовой Г.Г.  о том, что 27.03.2014 года примерно в 11 часов 45 минут, когда она находилась на рабочем месте, ей позвонил контролер торгового зала их магазина <ФИО2> Александр, и сообщил, что он задержал мужчину, который пытался тайно похитить товар из магазина. После чего она направилась в служебное помещение в комнату для приема пищи, где находился <ФИО2> Александр и ранее неизвестный ей молодой человек, как впоследствии она узнала, его зовут <ФИО1>, который пояснил, что он пытался похитить из магазина товар, который в этот момент находился на столе, а именно 3 бутылки водки особой «Зеленая марка Кедровая», объемом 1,0 литр каждая, стоимостью 442 рубля 00 копеек каждая без учета НДС. Впоследствии данный товар был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия и передан ей под расписку на ответственное хранение. Общая сумма указанного товара без учета НДС составляет 1326 рублей 00 копеек и является для организации незначительной. Также ей было написано заявление во 2 ОП по г.Одинцово о принятии соответствующих мер к <ФИО1> (л.д.51-52);
 
    -оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Васютина К.В., который показал, что он является сотрудником полиции и занимает должность участкового уполномоченного полиции 2-го ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Одинцово, ул. <АДРЕС>, д. 25. Так, 27.03.2014 года в дежурную часть 2 ОП по г.Одинцово поступила информация о том, что неизвестный молодой человек пытался похитить товар из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. После чего им был осуществлен выезд в данный магазин, где был установлен гражданин <ФИО1>, который пытался тайно похитить из указанного магазина 3 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая». Затем им, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе осмотра Дубровин А.В. указал на стеллаж с алкогольной продукцией и пояснил, что именно с этого стеллажа он пытался тайно похитить 3 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая». Далее они проследовали в служебное помещение, где в комнате для приема пищи им со стола были изъяты 3 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая», объемом 1,0 литр каждая. Дубровин А.В. пояснил, что данный товар он пытался тайно похитить из указанного магазина. Данный товар не упаковывался и в последствии был возвращен на ответственное хранение управляющей магазином. После чего Дубровин А.В. был доставлен во 2 ОП по г. Одинцово для дальнейшего разбирательства, где в ходе беседы сообщил, что похищал товар из магазина«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» еще и 07.03.2014 года, а именно 3 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая», объемом 1,0 литр каждая. По данному сообщению им была оформлена явка с повинной. Данную явку с повинной Дубровин А.В. написал собственноручно и поставил свои подписи. После чего от Дубровина А.В. было получено более подробное объяснение о совершенных им преступлениях. В ходе получения от Дубровина А.В. явки с повинной им не было оказано на него ни физического, ни психологического воздействия. Сообщения о данных преступлениях он писал добровольно и в содеянном раскаялся (л.д.81-82);
 
    -оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3> о том, что он работает в должности контролера торгового зала в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Так, 27.03.2014 года он находился на рабочем месте и примерно  в  11 часов 45 минут, заметил в торговом зале ранее незнакомого ему молодого человека, который вел себя подозрительно, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Он стал наблюдать за этим молодым человеком и увидел, что он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, взяв с полки 3 бутылки водки, сложил их под подкладку, надетой нем куртки. После чего данный молодой человек прошел через линию касс, не оплатив товар, он прошел следом за ним и остановил его у выхода из магазина. Он попросил его пройти с ним в служебное помещение магазина, сказав ему, что он подозревает его в хищении товара. На что молодой человек ответил согласием. После чего он сообщил о случившемся управляющей магазина. Затем они направились в служебное помещение в комнату для приема пищи, где он спросил у указанного молодого человека, есть ли у него при себе неоплаченный товар. На что тот ответил, что есть и выставил на стол 3 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая», при этом пояснил, что данную продукцию тайно похитил из магазина им сразу же вызваны сотрудники полиции. После чего прибыли сотрудники полиции, которым данный молодой человек представился как <ФИО1>, затем в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли похищенный им товар (л.д.79-80);
 
    -оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Васильевой М.Ю. которая показала, что она работает в должности кладовщика в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Так, 27.03.2014 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 19 часов 20 минут к ней подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно помещение торгового зала и подсобного помещения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по вышеуказанному адресу, она согласилась. Сотрудник полиции провел ее в торговый зал магазина. В ее присутствии и в присутствии второго понятого, гражданки Поротовой Г.Г., а также неизвестного ей гражданина, который представился ей как <ФИО1>, был осмотрен торговый зал и стеллажи с алкогольной продукцией. Дубровин А.В. указывал на стеллажи и пояснил, что он похитил 3 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая». Было осмотрено подсобное помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по вышеуказанному адресу. В подсобном помещении она увидела стол, на котором находились 3 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая». Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д.55-56);
 
    Аналогичные показания показаниям свидетеля Васильевой М.Ю. дал свидетель Орлова И.В. (л.д.83-84).
 
    Также, вина подсудимого в покушении на кражу чужого имущества подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: 
 
    -протоколом осмотра места происшествия, составленный УУП 2 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» лейтенантом полиции Васютиным К.В., в ходе которого 27.03.2014 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, Дубровина А.В. и Поротовой Г.Г., было осмотрено место совершения преступления - подсобное помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и изъяты 3 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая», которые пытался похитить Дубровин А.В. (л.д.11-13);                       
 
    -протоколом осмотра предметов и документов, составленный 07.04.2014 года (л.д.63-64);
 
    -вещественными доказательствами (л.д.57-60);
 
    -заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Поротовой Г.Г. от 02.04.2014 года  (л.д.16);
 
    -справкой о себестоимости товара (л.д.23);
 
    -товарно-транспортной накладной  (л.д.21-22);
 
    -актом инвентаризации (л.д.24);
 
    -вещественным доказательством (л.д.61).       
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд находит, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, предъявленное  Дубровину А.В.   обвинение в тайном хищении чужого имущества и в совершении  покушения на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение  преступления небольшой тяжести, явку с повинной  и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
 
    С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Дубровину А.В.   должно быть назначено наказание  в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного:
 
    -ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 7000 рублей;
 
    -ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании  ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначить Дубровину А.В.   наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.
 
    Меру пресечения Дубровину А.В.  - подписку о невыезде  отменить по вступлении приговора в законную силу.        
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу <НОМЕР> бутылки водки «Зеленая марка Кедровая», объемом 1,0 литр, оставить по принадлежности у потерпевшего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.    
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              С.Н. Судаков