Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 1-69/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-69/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 136 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области, при секретаре Каплиной Д.М<ФИО1>
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Кузьминой И.В.,
потерпевших <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>,
подсудимого Кубрина В.А., защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА Никольского А.О., имеющего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по МО от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
КУБРИНА <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца д.ШемякиноМалоярославецкого района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу:<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КУБРИН Валерий Александрович совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Кубрин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА5> примерно в 17 часов 30 минут, находясь вблизи газовой подстанции, расположенной между домом <НОМЕР> по <АДРЕС> и домом <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа, преследуя корыстную цель, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, принадлежащей <ФИО2>, которая находилась на трубе вышеуказанной подстанции, денежные средства в сумме 2000 рублей (двумя купюрами достоинством по одной тысяче рублей каждая), принадлежащие <ФИО2>. После чего, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Кубрин В.А. скрылся с места преступления, тем самым, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 2000 рублей, не являющийся для последнего значительным.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут <ДАТА6>, находясь на берегу пруда, расположенного в д.Санники <АДРЕС> района <АДРЕС> области, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, похитил из кармана джинсов, принадлежащих <ФИО3>, денежные средства в размере 1500 рублей (из которых одна купюра достоинством одна тысяча рублей и пять купюр достоинством сто рублей каждая), причинив материальный ущерб, не являющийся для последнего значительным.
Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА7> примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, путем свободного доступа, преследуя корыстную цель, похитил находящиеся на полочке в коридоре указанной квартиры денежные средства в размере 1300 рублей (из которых одна купюра достоинством одна тысяча рублей и три купюры достоинством по сто рублей каждая), принадлежащие <ФИО4>, причинив последнему незначительный материальный ущерб.
Мировому судье от потерпевших поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кубрина В.А., в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот загладил причиненный им вред, извинившись перед потерпевшими за свои действия, полностью возместил причиненный материальный ущерб, они его простили и претензий не имеют.
Подсудимый Кубрин В.А. подтвердил, что вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается, действительно примирился с потерпевшими, полностью возместив причиненный им материальный ущерб.
Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу, а также, что основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник подсудимого <ФИО6> просил удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО7> считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку все условия для прекращения производства по делу по данному основанию соблюдены.
Учитывая, что подсудимый Кубрин В.А.не судим, на учете психоневрологического диспансера не состоит, вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, возместил причиненный потерпевшимматериальный ущерб, потерпевшие его простили, претензий не имеют, принимая во внимание, что каждое из совершенных Кубриным В.А. деяний относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), а также мнение потерпевших и согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, в порядке ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении КУБРИНА <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Кубрину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию постановления предоставить подсудимому, защитнику, потерпевшим, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Н.М.Прохорова
