Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 1-69/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-69/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2014 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шигонского района Демина С.А., адвоката Филимонова В.М., подсудимого Жарова Я.И., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69 по обвинениюЖарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (Куйбышевской) области, гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Жаров Я.И. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов (рыбы) в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением ущерба водным биологическим ресурсам на сумму 4250 руб., и имевшее место <ДАТА3> на реке Волга, около с. п. <АДРЕС> Утес, <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В ходе судебного разбирательства от подсудимого Жарова Я.И. и его защитника поступило ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. он признает свою вину, осознал противоправность своих действий, раскаиваетсяв содеянном, причиненный ущерб возместил полностью и в добровольном порядке.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Жаров Я.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину свою осознал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил добровольно и в полном объеме. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что содеянное Жаровым обладает признаками высокой общественной опасности, и что его действия причинили существенный вред природно-ресурсному потенциалу окружающей среды. Суд приходит к выводу, что подсудимый Жаров Я.И. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поскольку доказал свое раскаяние, и тем самым утратил опасность для общества, в связи с чем отсутствует необходимость привлекать его к уголовной ответственности. Отсутствие добровольной явки с повинной по обстоятельствам дела, по мнению суда, не является препятствием для освобождения Жарова от уголовной ответственностипо данному основанию.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинениюЖарова <ФИО2> преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Жарову Я.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства:рыболовную сеть 1 шт., хранящуюся в камере хранения ЛОП Жигулевское море - уничтожить; рыбу в количестве 17 экземпляров - уничтожить (фактически уничтожена в ходе дознания л.д. 48-49).
На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья
