Решение от 30 июля 2014 года №1-69/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 - 69/2014 (№ 75227)
 
    Судебный участок №38 Слободского судебного района
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    д.Стулово  Слободского района                                       30 июля 2014 года                                           
 
             Суд, в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области Широковой Т.Н.,
 
    при секретаре Шатовой С.П.,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника Слободского межрайонного прокурора Шуклиной Т.А.,
 
    защитника - адвоката    Новикова Н.Н., представившего удостоверение № 420 от 29.09.2004  года, ордер № 016707 от 28.07.2014 года,
 
    подсудимого Долгоаршинных М.Ю.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Долгоаршинных <ФИО2>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Долгоаршинных М.Ю. нарушил неприкосновенность жилища, то есть совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
             На основании свидетельства о государственной регистрации права 43-АВ 964639 <ФИО1> имеет на праве собственности 1/12 часть жилого дома по адресу: <ИНЫЕ ДАННЫЕ>- комнату, которую использует в качестве жилого и единственного места жительства.
 
           10.04.2014 около 16.00 часов Долгоаршинных М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к жилищу <ФИО1> по адресу: <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и убедился в том, что впускать его внутрь не желают и преградили ему свободный доступ в указанное жилище.
 
            В этот момент Долгоаршинных М.Ю., понимая, что комната в доме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> по ул. <ИНЫЕ ДАННЫЕ>г. Слободского Кировской области является жилищем, так как в ней находятся личные вещи хозяйки, которая использует помещение в качестве жилого и единственного места жительства; в данную комнату его не приглашали; разрешения пройти не давали; категорически запретили заходить внутрь; его личных вещей в этой комнате нет и законных оснований посещать данное жилое помещение он не имеет, решил совершить незаконное проникновение в жилище <ФИО1> по вышеуказанному адресу.
 
          Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, 10.04.2014 в период с 16 часов до 16 часов 10 минут Долгоаршинных М.Ю., осознавая, что действует против воли проживающей в комнате <ФИО1>, не имея законного права доступа в данное жилое помещение, игнорируя категорический запрет хозяйки указанного помещения, незаконно проник в комнату <ФИО1> в доме по адресу: <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.
 
    После незаконного проникновения в жилище Долгоаршинных М.Ю. устроил ссору с <ФИО1> и находился по вышеуказанному адресу до приезда сотрудников полиции.
 
              Подсудимый Долгоаршинных М.Ю. полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ.
 
             Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевшая согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
 
             Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд приходит к выводу о виновности  Долгоаршинных М.Ю. в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.
 
    Действия  Долгоаршинных М.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
    При назначении наказания Долгоаршинных М.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ  и  совершение  преступления  в состоянии  алкогольного  опьянения.
 
    Суд учитывает данные личности Долгоаршинных М.Ю., который по месту жительства характеризуется <ИНЫЕ ДАННЫЕ>».
 
    С учетом изложенного, данных личности подсудимого Долгоаршинных М.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а так же с учетом того, что преступление подсудимым совершено, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание и мнение потерпевшей, которая оставила решение данного вопроса на усмотрение суда суд считает невозможным назначить Долгоаршинных М.Ю. иной меры наказания, кроме наказания  в виде исправительных работ, при этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68, ст.73  УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
 
             Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии сч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Долгоаршинных М.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    Долгоаршинных <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства  с  отбыванием  наказания  по  основному  месту  работы.
 
             В  соответствии  с  ч.5 ст.69 УК  РФ по  совокупности   преступлений   путем  частичного сложения наказания назначенного настоящим   приговором   и  приговором  мирового  судьи  судебного  участка № 77 Слободского  судебного  района  от 16  июня  2014  года   окончательное    наказание   назначить  в  виде  исправительных  работ  сроком  1  (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно , с отбыванием  наказания  по  основному  месту  работы.
 
    Зачесть  в  срок  отбытия  наказания  отбытое   наказание  по  приговору   мирового  судьи  судебного  участка № 77  Слободского  района   Кировской  области  от  16.06.2014  года.
 
    Меру пресечения в отношении Долгоаршинных М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Долгоаршинных М.Ю. взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем  участии  в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу (представление), поданные иными участниками процесса.
 
 
             Мировой судья:                                                             Т.Н.Широкова