Решение от 31 июля 2014 года №1-69/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-69/2014
    Дело № 1-69/14 (113138)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    31 июля 2014г. г.Люберцы
 
 
    Мировой судья 122 судебного участка, вр.и.о. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Люберецкого городского прокурораШевцовой Л.Д.,
 
    защитника - адвоката Поникаровской И.С., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    подсудимой Санду <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Бухариной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Санду <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданки Республики <АДРЕС>, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, на учете в ПНД, НД не состоящей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Санду А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
 
    Защитник подсудимой - адвокат Поникаровская И.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Санду А., в связи с деятельным раскаянием подсудимой, которая совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб полностью возместила потерпевшему, перестала быть общественно опасной.
 
    Подсудимая поддержала ходатайство защитника, просила прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.    
 
    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, так как Санду А. ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершила преступление впервые, небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, способствовало раскрытию преступления, согласно квитанции возместила ущерб потерпевшему в сумме 1500 рублей 00 копеек, вследствие чего перестала быть общественно опасной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ,  ст. ст. 28, 254  п.3 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Санду <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Санду А. - заключение под стражей - отменить, освободить Санду А. в зале суда.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего, вернуть потерпевшему ООО «<ФИО2>».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Ю.А. Колмыков