Решение от 10 июля 2014 года №1-69/2014

Решение по уголовному делу
 
                    Дело № 1-69/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Каргополь                                                                                                              10 июля 2014  года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.  
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -  помощника прокурора Каргопольского района  Мишиной А. В.,
 
    защитника - адвоката Корзуна А. В., представившего удостоверение № 272 от 27 апреля 2004 года, и ордер № 80от 9 июля 2014 года,
 
    подсудимого  Веснихина В. И.,
 
    при секретаре Дубановой С. А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке  в г. Каргополе 10 июля 2014  года уголовное дело в отношении
 
 
    Веснихина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>,  гражданина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего по устным договорам, не судимого, проживающего в <АДРЕС>,
 
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Веснихин В. И. обвиняется в совершение  кражи.
 
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
 
    31 мая 2014 года в период с 18 до 18 час. 15 мин Веснихин  В. И.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Черный кот», расположенного по адресу: г. Каргополь, ул. Акулова, д. 56,  из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил велосипед,  принадлежащие   <Ф.И.О.1> стоимостью 3000 рублей.
 
    Тем самым  Веснихин В. И. причинил <Ф.И.О.1>  имущественный ущерб.
 
    Потерпевшая <Ф.И.О.1>  представила в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как, причиненный  кражей  ущерб ей возмещен,  претензий к Веснихину В. И.  она  не имеет.
 
    Подсудимый Веснихин В. И.  и  защитник  Корзун А. В.   с прекращением  уголовного дела за примирением с потерпевшим  согласны.
 
    Государственный обвинитель просил заявление удовлетворить, так как оснований для отказа в нем не имеется.
 
                Рассмотрев заявление, выслушав защитника, мнение прокурора, мировой судья  считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 25  УПК РФ суд вправе   прекратить уголовное  дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
 
                Деяние, в  совершении которого обвиняется Веснихин В. И.,  имело место.
 
                Действия Веснихина В. И. правильно квалифицированы как преступление,  предусмотренное  ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Подсудимый Веснихин В. И. судимости не имеет, преступление, в совершении которого он  обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление потерпевшей  о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый  согласен на прекращение уголовного дела.
 
                По этим основаниям мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.
 
                Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство - велосипед “Bachini Astra”, находящийся у потерпевшей на ответственном хранении, оставить потерпевшей <Ф.И.О.1>
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Веснихина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по  обвинению в совершении   преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением  с потерпевшим.
 
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому,  потерпевшей, адвокату, прокурору Каргопольского района.
 
 
    Процессуальные издержки в размере 1870 (одну тысячу восемьсот семьдесят) руб.  отнести на счет федерального бюджета.
 
 
    Вещественное доказательство -  велосипед “Bachini Astra”, находящийся у потерпевшей на ответственном хранении, оставить потерпевшей <Ф.И.О.1>
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном  суде  Архангельской области   в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                                                                                  Т. А. Редькина