Решение от 31 июля 2014 года №1-69/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    п.г.т. Погар                                                                                        31 июля 2014 г.
 
 
    Мировой суд участка № 47 Погарского судебного района Брянской области в составе: мирового судьи Сениной В.В.,
 
    при секретаре Понфиленко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Щербакова Ю.М.,
 
    подсудимого Салуна М.Н.,
 
    его защитника - адвоката Погарской юридической консультации        Цысиной Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 31 июля 2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Салуна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца          <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Салун <ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Салун М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО2>, в ходе скандала, возникшего во время совместного распития спиртных напитков на почве внезапной ревности к <ФИО3>  и <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, Салун М.Н. со словами угрозы убийством: «Уйди, а то убью!», нанес один удар кулаком в область лица  <ФИО3>, после чего взял со стола кухонный нож и нанес им один удар последнему в область левой щеки, чем причинил ему колотое ранение мягких тканей левой щечной области, что по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.
 
    С учетом агрессивного состояния Салуна М.Н., <ФИО3> угрозу убийством в свой адрес воспринимал реально и опасался за свою жизнь.
 
    До судебного  заседания потерпевший <ФИО3>  обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением заглажен, претензий к Салуну М.Н. он не имеет.
 
    Выслушав подсудимого Салуна М.Н., полностью признавшего свою вину в содеянном и не возражавшего против прекращения  в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнения защитника Цысиной Л.А. и государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Щербакова Ю.М., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Салуна М.Н. по указанному основанию, мировой суд приходит к следующему.
 
    Как установлено из материалов дела, ранее Салун М.Н. привлекался к уголовной ответственности, однако на момент совершения данного преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимости были погашены. Кроме того, в отношении него ранее уже прекращались уголовные дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, поскольку  данному лицу уголовное наказание не назначалось. Следовательно, на момент совершения данного преступления Салун М.Н. является несудимым.
 
    В соответствии со ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, - суд прекращает дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Согласно ст.76 УК РФ лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Салун М.Н. совершил преступление небольшой тяжести, является несудимым, <ОБЕЗЛИЧИНО> загладил причиненный преступлением вред путем принесения устного извинения потерпевшему <ФИО3>, и примирился с потерпевшим, в связи с чем, мировой суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Салуна М.Н. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой суд
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Салуна <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ освободить,  уголовное дело в отношении Салуна <ФИО1> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Салуна М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Погарский МО МВД России  «Стародубский»,  -  уничтожить.
 
    Копию  настоящего постановления направить  сторонам по делу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области через мировой суд участка №47 Погарского судебного района Брянской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                              /подпись/                                     В.В. Сенина