Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-69/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-69/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
07 июля 2014 года г. Стерлитамак РБ
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З.,
при секретаре Хасановой Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стерлитамак Харрасовой А.М.,
защитника - адвоката ССФ НО БРКА Ащепковой Т.А., действующей на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера сер.014 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Гареева Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гареева <ФИО2>, <ДАТА4>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
01 февраля 2014 года около 10 часов 00 минут Гареев <ФИО2> Сходился около подъезда <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, где на земле возле данного подъезда увидел мужское портмоне, принадлежащее гр. <ФИО1> и лежащее в открытом виде, подняв данное портмоне, не представляющее материальной ценности для <ФИО3>, и, осмотрев его содержимое, Гареев Р.И. увидел внутри него две пластиковые карты банка «Сбербанк» на имя <ФИО1> Предполагая, что на счетах данных пластиковых карт могут находиться денежные средства, Гареев Р.И. решил забрать данные карты себе с целью последующего тайного хищения с этих карт денежных средств. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Гареев Р.И. тайно похитил две пластиковые карты «Сбербанк» на имя <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1> со счетов его пластиковых карт банка «Сбербанк», Гареев Р.И. <ДАТА5> в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 59 минут, находясь в помещении магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, предъявил поочередно для оплаты приобретенных им продуктов питания похищенные им пластиковые банковские карты банка «Сбербанк» на имя <ФИО1>, тем самым похитил со счетов данных карт принадлежащие <ФИО1> денежные средства на общую сумму 1932 рубля 00 копеек.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, Гареев Р.И., <ДАТА5> в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 48 минут, находясь в помещение магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, предъявил для оплаты приобретенных им продуктов питания похищенную им пластиковую банковскую карту банка «Сбербанк» на имя <ФИО1>, тем самым похитил со счета данной карты принадлежащие <ФИО1> денежные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Далее, Гареев Р.И., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, <ДАТА5> в 16 часов 17 минут, находясь в магазине <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>», предъявил для оплаты приобретенных им продуктов питания похищенную им пластиковую банковскую карту банка «Сбербанк» на имя <ФИО1>, тем самым похитил со счета данной карты принадлежащие <ФИО1> денежные средства на общую сумму 554 рубля 00 копеек.
Таким образом, Гареев Р.И. тайно похитил со счетов пластиковых карт «Сбербанк» на имя <ФИО1>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4859 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4859 рублей, который для него не является значительным.
Таким образом, Гареев <ФИО2>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гареева Р.И., поскольку претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый Гареев Р.И. в судебном заседании вину полностью признал, с ходатайством потерпевшего согласен, просит прекратить уголовное дело за примирением.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
Представитель государственного обвинения возражал относительно заявленного ходатайства.
Суд, заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Гареев Р.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно показаниям потерпевшего ущерб ему возмещен в полном объеме. Таким образом, суд считает, что примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось. Гареев Р.И. ранее не судим, следовательно, уголовное дело по обвинению <ФИО4> подлежит прекращению.
Доводы представителя государственного обвинения об отказе в удовлетворении ходатайства, суд считает необоснованными, противоречащими требованиям ст.ст. 25, 76 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ГАРЕЕВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гареева Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - флеш-карту с записями камер видеонаблюдения, лист бумаги форматом А4 с записями смс-сообщений с телефона <ФИО1>, перепечатки из электронных журналов в количестве 10-ти штук, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.
Мировой судья: Р.З. Максютов
