Решение от 21 августа 2014 года №1-69/2014

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                        Дело <НОМЕР>   \2014
 
 
                                                                            ПРИГОВОР
 
                                                                Именем  Российской Федерации
 
 
 
        21    августа   2014 года                                                                          пос.   <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
 
    Алёхина О.С.
 
    при секретаре Осипенко Е. М. ,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора   <АДРЕС> района <АДРЕС> края    Бездудней Н. В.
 
    подсудимого Бикенина С.А.
 
    Защитника  Садомова В. Н. -  представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> ,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании  по нормам главы  40 УПК РФ уголовное дело по обвинению
 
                Бикенина Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> области, гражданина России, с образованием средним, работающего ОАО «РЖД» ДТВ  в качестве машиниста- кочегара ,  холостого ,  имеющего на иждивении одного малолетнего  ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу <АДРЕС> край, поселок  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,     судимого :
 
    08  февраля  2013 года мировым  судьей  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края   по ч. 1 ст.117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч. 2  ст. 69  УК РФ   к  ограничению свободы  на срок 2 года 3 месяца  с возложением  обязанностей , предусмотренных ст. 53 УК РФ   ,   отбыто наказания   18 месяцев  ограничения свободы ( или  353 дня  )  , неотбыто   - 9 месяцев (  или  270 дней ) ограничения   свободы ,
 
 
         в совершении  преступлений , предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,                   
 
 
                                                                        установила :
 
 
                Подсудимый Бикенин С. А.  нанес  побои  и совершил  иные насильственные действия , причинившие  физическую боль  потерпевшей   , но не повлекшие последствий, указанных  в статье 115 УК РФ   ;   а также  совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                Преступления  были совершены при следующих обстоятельствах.
 
                10 июня  2014 года   около 18 часов  30 минут  , Бикенин С. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения ,  находясь в ограде дома <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС> Васильевых   пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> края ,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно  с целью причинения физической боли своей   бывшей  сожительнице  <ФИО1> ,  схватил её , сидящую на стуле   в сенях ,  за   волосы  и  нанес   три удара   кулаком по голове  и правой руке ,   уронив  затем  со стула на землю,  потом  нанес  ей один удар  коленом в   правое бедро ,  после  чего   сел на <ФИО1> и стал сдавливать   ей  руками шею. От указанных действий  потерпевшая <ФИО1>   испытала сильную физическую боль  .
 
             Органом дознания  действия Бикенина С. А.  квалифицированы  по   ч. 1 ст. 116   УК РФ .
 
                 Кроме того ,  10 июня  2014 года   около 18 часов  30 минут  , Бикенин С. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения ,  находясь в ограде дома <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС> Васильевых     пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> края ,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно  с целью причинения физической боли бывшей  сожительнице  <ФИО1> ,  схватил её , сидящую на стуле   в сенях ,  за   волосы  и  нанес   три удара   кулаком по голове  и правой руке ,   уронив  затем  со стула на землю.  Затем  нанес  ей один удар  коленом в   правое бедро ,  отчего <ФИО1>   испытала сильную физическую боль ,  при этом   Бикенин А С. с целью запугать   <ФИО1> , высказал в её  адрес   слова угрозы  убийством  «   я тебя убью « ,   потом  сел на <ФИО1> и стал сдавливать   ей  руками шею, отчего  <ФИО1>   испытала сильную физическую боль . Слова и действия   Бикенина  С.А. потерпевшая <ФИО1>  воспринимала  реально , как  угрозу   убийством ,  опасалась её осуществления   ,поскольку   Бикенин был настроен агрессивно ,  помочь потерпевшей  было некому ,  в  связи с этим она обратилась   в отделение полиции .
 
             Указанные действия  Бикенина С.А.  органом дознания  квалифицированы по  ч. 1 ст. 119   УК РФ .
 
          В судебном заседании  Бикенин  С. А.  виновным себя признал  полностью  и поддержал заявленное ранее при выполнении требований  статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства  в общем порядке  , которое было поддержано защитником   Садомовым  В. Н.   и против  которого не возражали  государственный обвинитель Бездудняя  Н. В.   и   потерпевшая   <ФИО1>   
 
         Бикенин  С. А.  осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства , которое сделано добровольно и после  предварительной консультации  с защитником. 
 
       Мировой судья приходит к выводу  о  соблюдении  условий  , при которых  подсудимым   заявлено   данное ходатайство  ,    считает , что  имеются  основания   для применения  особого порядка  принятия   судебного решения.
 
    Предъявленное   Бикенину  С.А. обвинение  является обоснованным  и подтверждается  доказательствами , собранными по делу.   
 
    Действия  Бикенина  С. А.   мировой   судья  квалифицирует  по ч. 1. ст. 116   УК РФ как  нанесение   побоев   и совершение   иных  насильственных  действий  , причинивших   физическую боль  потерпевшей   , но не повлекших последствий, указанных  в статье 115 УК РФ;  по   ч. 1 ст. 119 УК РФ , как совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
                При назначении   вида   и размера наказания   мировой  судья   принимает  во внимание    , что   совершенные  подсудимым преступления  относятся к категории преступлений небольшой тяжести . 
 
           По месту   жительства Бикенин С. А, характеризуется отрицательно :   привлекался  к административной ответственности ,    неоднократно  нарушал  ограничения установленные    приговором   мирового судьи  от 08. 02.  2013   года  , в связи  с этим УИИ внесено представление мировому судье   о замене  ограничения свободы   на   лишение  свободы .
 
      К  смягчающим  ответственность  Бикенина А. С.  обстоятельствам   мировой судья относит   признание вины  подсудимым   и  раскаяние   в  содеянном , на  основании  п. «г»   ч. 1 ст. 61 УК РФ,    -  наличие у виновного    одного малолетнего ребенка.
 
     В соответствие   с  ч.  1-1ст.  62  УК РФ  к отягчающим ответственность  обстоятельствам  мировой судья относит   совершение преступления  подсудимым  в состоянии алкогольного опьянения , которое  , как следует из предыдущего приговора , приводит к агрессии подсудимого  по  отношению  к потерпевшей  <ФИО1>  и совершению  на этой почве преступлений   против  личности  <ФИО1>
 
 
           С учетом изложенного , мировой  судья приходит к выводу  о том ,    что исправление   Бикенина С.А.   невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы .   При этом  мировой судья  учитывает   систематическое  совершение Бикениным  умышленных преступлений против  личности   , это свидетельствует об упорном  его  нежелании  встать на путь исправления .      Неотбытая  часть   наказания по приговору  мирового  судьи от  08. 02. 13 года  у  Бикенина составляет   270 дней ограничения свободы  , что  соответствует  135  дням (или  4, 5  месяцам)   лишения свободы, исчисленных  по правилам  ст.  71 УК РФ .
 
         К  назначенному наказанию по  данному   приговору   возможно    частично присоединить  неотбытую часть  наказания  по  предыдущему приговору  , в виде  120 дней ограничения   свободы , соответствующих  2  месяцам  лишения   свободы  .
 
        В  соответствии со ст. 58  ч. 1   п. « а»   УК РФ    местом  отбывания   наказания  определить   колонию  - поселение . 
 
    До вступления   приговора в законную силу   Бикенину  С. А.  избрать  меру пресечения   содержание под стражей   . Под стражу взять в  зале суда .
 
     Процессуальные  издержки  в виде оплаты  труда  адвоката , участвующего в деле  по назначению суда , отнести за счет средств   федерального бюджета.
 
 
 
                Руководствуясь      п.  7  ст. 316  УПК   РФ ,  мировой судья
 
 
                                                                         Приговорила  :
 
 
                    Бикенина  Сергея   Александровича    признать  виновным    в  совершении  преступлений , предусмотренных  ч. 1 ст. 119  ,   ч. 1 ст.  116   УК  РФ,  назначить  наказание с применением   ч. 5  ст. 62 УК РФ : 
 
     по ч. 1 ст. 119   УК РФ  -  в виде лишения  свободы на срок 1  год  2   месяца
 
     по  ч. 1 ст. 116   УК РФ   -  в  виде  исправительных работ на срок 3 месяца . На основании   ст.  71 УК РФ   заменить их  лишением свободы на срок 1 месяц.
 
          На основании   ч. 2 ст.  69  УК РФ  по совокупности преступлений   путем   поглощения менее строго наказания более строгим наказанием  окончательное  наказание определить 1 год  2 месяца лишения свободы .
 
     На основании статьи 70 УК РФ  к вновь назначенному наказанию  частично   присоединить не отбытое наказание  по приговору  мирового судьи  судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> района   <АДРЕС> края  от 08  февраля 2013 года в виде   120 дней  ограничения свободы  ,  соответствующих   2 месяцам  лишения свободы   и   по совокупности приговоров  назначить   окончательное  наказание   в виде  лишения свободы  на срок   1 год   4 месяца   с отбыванием  в   колонии   - поселении . 
 
    Меру пресечения   Бикенину  С. А.  избрать  содержание под стражей . Под стражу взять в зале суда .
 
      Срок  наказания исчислять   с   21 августа 2014 года .
 
                Процессуальные  издержки  в виде оплаты  труда  адвоката , участвующего в деле  по назначению суда , отнести за счет средств   федерального бюджета.
 
 
                Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке   в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток  со дня его провозглашения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке  по основанию,  предусмотренному  п.1  ст. 389. 15  УПК РФ , то есть в связи с несоответствием выводов   мирового судьи , изложенных в приговоре , фактическим   обстоятельствам уголовного дела , установленным  судьей.
 
    Осужденный  имеет право  ходатайствовать  об  участии  в рассмотрении  уголовного дела  судом  апелляционной инстанции .
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                            О. С. Алёхина