Решение от 10 сентября 2014 года №1-69/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-69/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 года                                                                                                с. Советское
 
 
    Суд первой инстанции в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В.,
 
    при секретаре Роот Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района Белкановой О.Н.,
 
    потерпевшего Н.
 
    подсудимого Дмитричева М.М.,
 
    защитника адвоката адвокатской конторы Советского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Труновой Т.Г., представившей удостоверение № *
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Дмитричева М.М. *
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дмитричев М.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах: * Дмитричев М.М. и Н. находились в *, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Дмитричева М.М. из-за сложившихся личных неприязненных отношений к Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему . Реализуя задуманное * Дмитричев М.М. находясь в комнате вышеуказанного дома осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что своими противоправными действиями причинит средней тяжести вред здоровью и желая этого действуя умышленно, нанес Н. не менее двух ударов рукой в область носа, после чего прекратил свои преступные действия.
 
    Своими умышленными, преступными действиями Дмитричев М.М. причинил Н. телесные повреждения в виде тупой травмы носа: кровоподтека на спинке носа, закрытого перелома костей носа, причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель.
 
    Таким образом, Дмитричев М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    От потерпевшей по данному делу Н.. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Дмитричева М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему Н. не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
 
    Подсудимый Дмитричев М.М., его защитник, потерпевший, государственный обвинитель, не возражали о прекращении производства по делу вследствие примирения подсудимого с потерпевшей стороной.
 
    Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Разрешая вопрос о прекращении дела в связи с примирением, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Дмитричев М.М. не судим, совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред в полном объеме. Претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.
 
    Потерпевшая сторона добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
 
    Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
 
    Суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимого и признает, что именно примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Дмитричева М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дмитричеву М.М. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
 
     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Советский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка   Советского района Алтайского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 А.В. Кондрашевич