Решение от 25 сентября 2014 года №1-69/2014

Решение по уголовному делу
Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                              г. Белая Холуница Холуница
 
 
             Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.,
 
    при секретаре Пичугиной И.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белая Холуница района Белая Холуница области Смирнова Н.Ю.,
 
    подсудимого Просвирнина Е.Г.,
 
    защитника - адвоката Эсаулова Н.П., представившего удостоверение № от <ДАТА2> и ордер № от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    Просвирнина Е.Г.,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Просвирнин Е.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    В июня по июль 2014 года в дневное время при разработке делянки, принадлежащей ООО «СеверДомСтрой», находящейся в 90 квартале Климковского участкового лесничества Белая Холуница лесничества и расположенной в 34 км от Белая Холуница района Белая Холуница области, не имея соответствующего разрешения и лесорубочного билета на вырубку лесных насаждений, при подготовке площадки для установки жилого домика и стоянки тракторной техники бензопилой «Штиль-180» Просвирнин Е.Г. осуществил вырубку деревьев породы сосна в количестве 41 дерево общим объемом 3,28 куб.м. в выделе 21 квартала 90 Климковского участкового лесничества Белая Холуница лесничества.
 
    В результате своих противоправных действий Просвирнин Е.Г. незаконно срубил 3,28 куб.м. леса, причинив Департаменту лесного хозяйства Белая Холуница области материальный ущерб в размере 21634 рубля 88 копеек, который является значительным.
 
    В судебном заседании подсудимый Просвирнин Е.Г. виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, то есть добровольно и после консультации с защитником; с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления; подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Просвирнин, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
      Потерпевший в письменном заявлении, государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
      Заслушав подсудимого Просвирнина Е.Г. о согласии с предъявленным обвинением, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Просвирнина Е.Г. всовершениинезаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.260 УК РФ.
 
    Мировой судья исключает из обвинения повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений как излишне вмененное.
 
      При избрании вида и меры наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
 
      Просвирнин Е.Г. по месту жительства согласно характеристикам участкового уполномоченного и главы администрации Белая Холуница городского поселения характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на учете у нарколога, психиатра не состоит.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний - ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, наличие малолетних детей - ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба - ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, совершение преступления впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает описанные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и, руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Просвирнина Е.Г., предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому за совершение преступления наказание в виде штрафа. Данное наказания суд считает соответствующим содеянному и способствующим исправлению осужденного, справедливым, учитывающими материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
 
    Мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Просвирнина Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Меру процессуально принуждения  - обязательство о явке Просвирнину Е.Г. оставить без изменения до вступления  приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения Просвирнину Е.Г. не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован в Белая Холуница  районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью,  при этом он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.
 
 
 
    Мировой судья                                                           И.Л. Лумпова
 
 
      Копия верна.
 
      Мировой судья                                                           И.Л. Лумпова