Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 1-69/2014
Решение по уголовному делу
№ 1 - 69 - 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
«02» сентября 2014 года г.Чита
Мировой судья 1 участка Центрального района г.Читы Соловьев М.В.
при секретаре Галкиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
Центрального района г. Читы Минжуровой Е.Б.
защитника Баранова М.В. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
обвинению
Отрощенко <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, образование средне - специальное, работает, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Отрощенко С.М. совершил нанесение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 15 ч. у Отрощенко С.М. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с <ФИО2> возник преступный умысел на причинение последней телесных повреждений и физической боли.
<ДАТА4> около 15 ч. Отрощенко С.М реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сдавил левой рукой шею <ФИО2> причинив физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, вновь схватил <ФИО2> за шею рукой, затем нанес один удар рукой по руке, причинив при этом последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в правой подчелюстной области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждение, не причинившие вред здоровью. Кроме того, <ДАТА4> около 15 ч. у Отрощенко С.М. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, действуя агрессивно, с целью напугать потерпевшую причинением смерти, сдавил левой рукой шею <ФИО2>, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Учитывая, что Отрощенко С.М. не контролировал свои действия, находился в агрессивном состоянии, физически сильнее <ФИО2>, сдавливал руками шею, высказывал намерение совершить убийство и мог осуществить угрозу, <ФИО2>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, слова угрозы убийством восприняла реально.
Действия подсудимого Отрощенко С.М. квалифицируются по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
До судебного заседания потерпевшая <ФИО2> представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. она его простила. Моральный и материальный вред ей возмещен.
До судебного заседания подсудимый Отрощенко С.М. представил заявление, указав, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, так как между потерпевшей и ним произошло примирение.
В судебном заседании защитник Баранов М.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Отрощенко С.М., так как потерпевшая с подсудимым примирились.
Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. считает не подлежащими удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Отрощенко С.М. по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям с двойной превенцией, действия Отрощенко С.М.общественно опасны. Государственный обвинитель считает подлежащим ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Отрощенко С.М. по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Отрощенко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.
2. Меру процессуального принуждения- обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Центральной прокуратуры г. Читы, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья 1 судебного участка
Центрального района г. Читы М.В.Соловьев
