Решение от 02 октября 2014 года №1-69/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре Заворотной О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района ЯНАО Бородина А.Ю., потерпевшей Иванов И.И.1, подсудимого Видякина А.В., его защитника - адвоката адвокатской палаты ЯНАО Жукова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Видякина Александра Васильевича, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС> района ЯНАО по <АДРЕС>, и проживающего в <АДРЕС> района ЯНАО по <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 117 и ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Видякин А.В. обвиняется в истязании Иванов И.И.1 в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, т.е. причинении ей около 21 часа 00 минут <ДАТА3>, около 22 часов 00 минут <ДАТА5> и около 23 часов 00 минут <ДАТА4> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> автономного округа физических и психических страданий путем систематического совершения побоев, если это не повлекло последствий, указанных  в статьях 111 и 112 УК РФ.
 
    Действия Видякина А.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.117 УК РФ.
 
    Кроме того, Видякин А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении  потерпевшей Иванов И.И.1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы около 06 часов 45 минут <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> автономного округа, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Действия Видякина А.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    Подсудимый Видякин А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью. Заявленное, во время ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что он осознаёт последствия принятия решения по делу после проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Судом препятствий, к принятию судебного решения без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения - возражений от потерпевшей, государственного обвинителя и защитника не поступило.
 
    В судебном заседании потерпевшая Иванов И.И.1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Видякина А.В. по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, указав, что в настоящее время они примирились, вред подсудимым ей заглажен полностью, он принес ей свои извинения, покупал подарки, и этого ей достаточно. Претензий к Видякину А.В. она не имеет, они в настоящее время проживают вместе.
 
    Видякину А.В. были разъяснены судом последствия прекращения дела по не реабилитирующим подсудимого основаниям в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Подсудимый Видякин А.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, подтвердил, что извинился перед потерпевшей, делал ей подарки, они примирились, вред им заглажен полностью.
 
    Защитник Жуков И.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что имеются все необходимые условия, так как примирение между сторонами достигнуто, и потерпевшая не имеет претензий к его подзащитному.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку это не будет отвечать целям уголовного преследования.
 
    Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
 
    В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", указано, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    Суд учитывает п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в котором предусмотрено, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является грубым нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены судебного решения в любом случае.
 
    Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. То есть, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Условие о заглаживании вреда, предусмотренное ст.25 УПК РФ, полностью соблюдено, т.к. из заявления потерпевшей в судебном заседании следует, что вред ей подсудимым заглажен полностью - он принес ей свои извинения, делал подарки и этого ей достаточно, они примирились, претензий к  подсудимому у неё нет, они проживают вместе.
 
    Преступления, предусмотренные ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, свою вину признал, причиненный вред потерпевшей заглажен, стороны примирились.
 
    При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Иванов И.И.1 ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ в отношении подсудимого Видякина А.В. за примирением сторон.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Видякина А.В. не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииВидякина Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения Видякину А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства: кроссовок фирмы «Адидас», лопату - после вступления постановления в силу - возвратить владельцам.
 
    Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику, за оказание юридической помощи подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вынесения.   
 
 
 
Мировой судья                                                  подпись                                              И.Н.Лебединский
 
 
    Копия верна
 
Мировой судья                                                                                                                 И.Н.Лебединский