Решение от 19 мая 2014 года №1-69/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                    Дело № 1-69/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года г.Учалы, РБ                                               
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский району и г.Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Учалинской межрайпрокуратуры Гарипова Э.И.,подсудимого <ФИО1> защитника, адвоката Учалинского филиала БРКА Юлмухаметова М.З., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Арслановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего в ГАУЗ РБ Учалинская ЦГБ врачом - хирургом, проживающего по адресу РБ г. <АДРЕС>, не имеющего судимости,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116  ч.1  УК РФ,
 
 
УС ТАН ОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>  предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> около 21 час. 40 мин.,  находясь в квартире <НОМЕР> РБ, в результате возникших личных неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну Дани-илу, <ДАТА4> рождения, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда его здоровью, используя свое физическое превосходство перед ним, умышленно нанес ему несколько ударов ремнем по различным частям тела, в результате чего причинил несовершеннолетнему потерявшему <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, туловище, правой нижней конечности, кровоподтеков спины, правой ушной раковины, волосистой части головы, которые не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку судебно-медицинским экспертом квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия <ФИО1> квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 116 УК РФ «Нанесение побоев или  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ».
 
    В подготовительной части судебного заседания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> пояснив, что между ними состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен <ФИО1> путем принесения извинений и возмещения в денежной форме.
 
    Подсудимый <ФИО1>согласился на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, его  законным представителем <ФИО2> указав, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему  возместил путем принесения извинений и в денежной форме. Основания прекращения дела ему разъяснены.
 
    Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего  о прекращении уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ относятся к делам частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Судом установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, между потерпевшим, его законным представителем и подсудимым достигнуто примирение, <ФИО1> загладил причиненный потерпевшему   вред путем принесения извинений и в денежной форме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 20 ч.2  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО1> по ст.116 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - ремень, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 судебного района Учалинский район и гор. Учалы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
 
 
 
    Председательствующий
 
          мировой судья                                                            Е.Г.           Гибадатова