Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 1-69/2014
Дело № 1-69/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Дальнегорск 10 февраля 2014 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Корочкина А.В.,
с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А.
подсудимого Чуваева В.Н.
защитника – адвоката Елизаровой И.В., представившей удостоверение № от <дата>. и ордер № от <дата>
потерпевшего <...>
при секретаре Красиковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чуваева В. Н., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чуваев В.Н. <дата> в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> <адрес> Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, воспользовавшись беспомощным состоянием <...> который не осознавал противоправный характер его действий, так как ранее Чуваев В.Н. применил к нему насилие, материалы по данному факту выделены в отдельное производство, тайно похитил лежащую на земле куртку стоимостью <...> рублей, в кармане которой находился сотовый телефон марки № стоимостью <...> рублей, в корпусе которого находилась сим-карта компании «Мегафон» материальной ценности не представляющая, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб <...> на общую сумму <...> рублей.
В судебном заседании подсудимый Чуваев В.Н. вину признал полностью, дал согласие рассматривать дело в особом порядке, содержание особого порядка понятно.
Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <...> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия Чуваева В.Н. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно сведениям, характеризующим поведение Чуваева В.Н. по месту жительства, подсудимый характеризуется <...>, на учете у врачей нарколога и психиатра <...>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Чуваевым В.Н. относится к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельств, смягчающих наказание Чуваеву В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Чуваеву В.Н. в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим <...>. на сумму <...> рублей возмещен полностью.
При назначении Чуваеву В.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признавшего вину, обстоятельство отягчающее наказание подсудимому Чуваеву В.Н. - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Чуваева В.Н., руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого Чуваева В.Н. возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать его цели - исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание длительность срока наказания, суд считает возможным не назначать Чуваеву В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В силу п.п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении подлежат возвращению законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чуваева В. Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.7 и ч.8 ст.316 УПК РФ назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде <...> лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Чуваеву В. Н. считать условным с испытательным сроком <...> год.
Обязать Чуваева В. Н. в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и периодически, два раза в месяц, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без ее уведомления, не совершать административные правонарушения в области охраны правопорядка.
Меру пресечения в отношении Чуваева В. Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Чуваева В.Н. не подлежат.
Вещественные доказательства: камень, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; коробку от сотового телефона марки «<...> черного цвета, сотовый телефон марки № сим-карту компании «Мегафон», переданные на ответственное хранение потерпевшему <...> – оставить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.
Судья А.В. Корочкина
