Приговор от 02 апреля 2014 года №1-69/2014

    Дело № 1-69/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Бирск 02 апреля 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Исламова А.Р.,
 
    подсудимых Самойлова Д.Е., Алексеева В.В.,
 
    защитника – адвоката Черновского А.В.,
 
    потерпевших ФИО6, ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Самойлова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, образование среднее, не женатого, работающего ИП Ахметьянов, грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>10, судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Алексеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Самойлов Д.Е. и Алексеев В.В. неправомерно завладели транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Они же, Самойлов Д.Е. и Алексеев В.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Кроме того, Алексеев В.В. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.
 
    Преступления Самойлов Д.Е. и Алексеев В.В. совершили в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., Самойлов Д.Е. и Алексеев В.В. по предварительному сговору между собой, находясь около дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> без цели хищения, действуя совместно, неправомерно завладели автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО9, после чего управляли данным автомобилем по <адрес>, после чего оставили угнанный автомобиль возле дома по адресу: РБ, <адрес> скрылись.
 
    Они же, Самойлов Д.Е. и Алексеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 30 мин., по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в салоне ранее угнанного автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего возле <адрес>, РБ, тайно, умышленно, совместно похитили: конденсатор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, автоусилитель марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сабвуфер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, аудиоколонки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 С похищенным Алексеев В.В. и Самойлов Д.Е. с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., Алексеев В.В., находясь около дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, без цели хищения, путем свободного доступа, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО7, после чего управлял данным автомобилем по <адрес> и городу Бирск, оставил угнанный автомобиль возле дома по адресу: РБ, <адрес>.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Самойлов Д.Е. и Алексеев В.В. заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимых:
 
    ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своих защитников в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевших ФИО6 и ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Самойлова Д.Е. и Алексеева В.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Самойлова Д.Е. следует квалифицировать:
 
    - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору,
 
    - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия подсудимого Алексеева В.В. следует квалифицировать:
 
    - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору,
 
    - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,
 
    - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
 
    Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Самойлов Д.Е. и Алексеев В.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят, должны быть признаны вменяемыми и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление Самойлова Д.Е. и Алексеева В.В., мнение потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимых.
 
    Самойлов Д.Е. судим, характеризуется удовлетворительно, Алексеев В.В. судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Самойлову Д.Е. и Алексееву В.В. являются признание вины, явки с повинными, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в отношении Алексеева В.В. кроме того наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Самойлову Д.Е., согласно ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексееву В.В., согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимым Самойлову Д.Е. и Алексееву В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности Самойлова Д.Е., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Принимая во внимание то, что Алексеев В.В. признал вину, раскаялся в содеянном, суд, оценив совокупность указанных обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания назначенного судом наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Самойлова Д.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,
 
    - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Самойлову Д.Е. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Самойлову Д.Е. подписку о невыезде - отменить. Взять под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Самойлову Д.Е. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Алексеева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,
 
    - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы,
 
    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Алексееву В.В. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Алексееву В.В. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Обязать Алексеева В.В. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения Алексееву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, отвертку, фонарь, сабвуфер марки <данные изъяты> автомагнитолу марки <данные изъяты> аудиоколонки марки <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Самойловым Д.Е. и Алексеевым В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Самойлов Д.Е. и Алексеев В.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные Самойлов Д.Е. и Алексеев В.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
Председательствующий: п/п
 
Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.