Приговор от 26 июня 2014 года №1-69/2014

Дело № 1-69/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Мальченко А.А.,
 
    при секретаре Перуновской Ю.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Еременко Д.А.,
 
    подсудимого Дрыга ФИО16,
 
    защитника Новиковой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дрыги Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, не работающего, в/о, проживающего по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <адрес> ранее судимого:
 
ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 3 (трем) годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 3 месяца 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, поглощен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ года) к 5 (пяти) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 5 (пяти) годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год,
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
Установил:
 
 
    Подсудимый Дрыга Р.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Дрыга Р.О. в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО10 пришел к ФИО7, проживающему по адресу:<адрес>. совместно с ФИО2 Находясь в вышеуказанной квартире, Дрыга Р.О. попросил ФИО2 предъявить документы, на что ФИО2 передал Дрыге Р.О. паспорт, в котором находились деньги. В этот момент у Дрыги Р.О. возник умысел на открытое хищение денег.
 
    Реализуя преступный умысел, Дрыга Р.О. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ открыто из вышеуказанного паспорта похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    С похищенными денежными средствами Дрыга Р.О. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Дрыга Р.О. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей ФИО10 пошел к своему знакомому ФИО7, чтобы помочь ему выгнать из квартиры ФИО2
 
    С разрешения ФИО2 вошли в квартиру, где попросил у ФИО2 паспорт, на что тот достал из сумки паспорт и передал ему. Открыв паспорт, увидел в нем деньги, которые решил похитить. Деньги достал из паспорта и положил к себе в карман, делал это в присутствии потерпевшего, который несколько раз требовал, чтобы он вернул деньги, которых было около <данные изъяты>. Денежные средства потратил на спиртное.
 
    Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
 
    Так, потерпевший ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что своего жилья не имеет, проживает у знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли ранее незнакомый ему парень и девушка, которые стали выгонять его, на что он отказался уходить.
 
    После этого парень попросил предъявить паспорт, что он и сделал. Взяв в руки паспорт, парень увидел, что в нем лежат деньги в сумме <данные изъяты>. Деньги парень вынул из паспорта и положил к себе в карман. Несколько раз попросил парня вернуть деньги, но тот ответил отказом. В ходе предварительного следствия парень, фамилия которого Дрыга Р.О., полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб. Материальных претензий к подсудимому не имеет (<данные изъяты>).
 
    Показаниями свидетеля ФИО8, которая в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина № по <адрес> встретила ФИО9 и ее сожителя ФИО17, с которыми стала распивать спиртное. После этого ФИО9 и ее сожитель ушли, вернулись они около ДД.ММ.ГГГГ, принесли спиртное и закуску. Когда спиртное закончилось, то ФИО9 и ФИО19 предложили поехать в квартиру, расположенную по <адрес>. По пути заезжали в магазин, рассчитывался Руслан, у которого видела деньги. В <адрес>, стали распивать спиртное. В квартире находился мужчина по имени ФИО2, который рассказал ей, что в ночное время ФИО18 похитили у него деньги (л.д<данные изъяты>
 
    Показаниями свидетеля ФИО10, сожительницы Дрыги Р.О., которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ с матерью ходила на почту, где встретила знакомого ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> который попросил помочь выгнать из квартиры знакомого ФИО2. Придя домой, с сожителем стала распивать спиртное. В ходе распития спиртного рассказала о просьбе ФИО7, тот согласился помочь. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ с Дрыгой пошла к ФИО7 Дверь квартиры открыл ФИО2. Войдя в квартиру, увидели ФИО2, которому сказали уходить из квартиры, на что он согласился и отдал ключ от квартиры. После этого из квартиры ушли домой, где продолжили распивать спиртное. Брал ли Дрыга Р.О. паспорт ФИО2 и забирал ли у него деньги, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. По пути домой заходили в магазин, где Дрыга рассказал, что деньги забрал из паспорта ФИО2, видела у него деньги (л.д. <данные изъяты>).
 
    Показаниями свидетеля ФИО11, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью ходила на почту, где дочь встретила своего знакомого, проживающего по <адрес>. Вернувшись домой, с дочерью и ее сожителем Дрыгой Р.О. стали распивать спиртное. Вечером дочь и Дрыга Р.О. куда-то ушли. Через некоторое время они вернулись, принесли спиртное и закуску, продолжили распивать спиртное. Позднее Дрыга Р.О. рассказал, что он украл деньги, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело (л.<данные изъяты>
 
    Показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе предварительного следствия показал, что проживает по <адрес> <адрес>. Вместе с ним проживает его знакомый ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ на почте встретил свою знакомую ФИО9, которую попросил помочь выгнать из его квартиры ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 узнал, что у него украли деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
 
    Показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО7 оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, они как доказательства допустимы, соответствуют сути обстоятельств по делу.
 
    Вина Дрыги Р.О. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    -        заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение его денежных средств (л.д. <данные изъяты>
 
    -        протоколом осмотра места происшествия – комнаты № по <адрес> края, в ходе которого зафиксировано отсутствие денежных средств (л.д. <данные изъяты>);
 
    -        чистосердечным признанием Дрыги Р.О., в котором он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения (л.д. <данные изъяты>
 
    Анализ исследованных доказательств объективно подтверждает вину Дрыги Р.О. в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Дрыги Р.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Гражданский иск потерпевшим ФИО2 не заявлен, материальный ущерб в ходе следствия возмещен полностью.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, также являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Дрыги Р.О., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
 
    При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту регистрации и по месту жительства ОМВД России по <адрес> и УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется отрицательно.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным назначить в отношении Дрыги Р.О. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.
 
    Поскольку у Дрыги Р.О. имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.
 
    Поскольку преступление совершено Дрыгой Р.О. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Дрыги Р.О., поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд
 
 
Приговорил:
 
    Признать Дрыгу Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    В период испытательного срока возложить на осужденного Дрыгу Р.О. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дрыги Р.О. – исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда через Дивногорский городской суд<адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий А.А. Мальченко
 
    Согласовано____________________________________________ ФИО12