Приговор от 11 апреля 2014 года №1-69/2014

    Уг. дело № 1-69/2014 (вступил в законную силу 22.04.2014)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Апатиты 11 апреля 2014 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретаре Костыриной Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,
 
    подсудимого Гукина П.Г. и его защитника – адвоката Чекстера А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Гукина Павла Геннадьевича, <.....>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гукин П.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину (дважды),
 
    а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в вечернее время Гукин П.Г., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, через отверстие в стене гаража <№>, расположенного <адрес>, незаконно проник в него, откуда путем свободного доступа похитил, взяв находившиеся там и принадлежащие ФИО1 лодку <.....> стоимостью <.....>, лодочный мотор <.....> стоимостью <.....>, зимнюю палатку стоимостью <.....>, а всего имущества на общую сумму <.....>, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Кроме того, <дата> в вечернее время Гукин П.Г., имея умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений путем срыва навесного замка входной двери, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории участка <№> дачного кооператива <.....> расположенного в <адрес>, откуда путем свободного доступа похитил, взяв находившиеся там и принадлежащие ФИО2 штыковые лопаты в количестве <.....> с деревянными черенками стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; стальную механическую лебедку стоимостью <.....>; катки для снегохода <.....> в количестве <.....> стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; электростанцию <.....> стоимостью <.....>; садовую тележку стоимостью <.....>, газовый редуктор с фильтром стоимостью <.....>, катушки для кабеля в количестве <.....> стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; гидроцилиндры на трактор в количестве <.....> стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; электродвигатель мощностью 5 Кв стоимостью <.....>; котлы подогрева в количестве <.....>, ёмкостью 2 л стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; алюминиевый верстак массой 80 кг стоимостью <.....>; автомобильные диски на <.....> в количестве <.....> стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; рулевой редуктор на автомобиль <.....> стоимостью <.....>; подвесной лодочный мотор стоимостью <.....>; электропневмоклапаны на автомобиль <.....> в количестве <.....> стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; пневмоклапаны на автомобиль <.....> в количестве <.....> стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; вариаторы от снегохода <.....> в количестве <.....> стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; железнодорожные домкраты в количестве <.....> стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; металлический столик стоимостью <.....>; навесное оборудование в комплекте на трактор <.....> стоимостью <.....>, а всего имущества на общую сумму <.....>, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Кроме того, <дата> в утреннее время Гукин П.Г., имея умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений через имеющееся в крыше гаража <№>, расположенного в гаражном кооперативе <адрес> отверстие, незаконно проник в него, откуда путем свободного доступа похитил, взяв находившиеся там и принадлежащие ФИО3 сварочный аппарат <.....> в комплекте с маской стоимостью <.....>; магнитофон <.....> стоимостью <.....>; бензобак <.....> ёмкостью 24 литра красного цвета стоимостью <.....>; пластиковую канистру синего цвета объемом 18,9 л стоимостью <.....>; кувалду стоимостью <.....>; топоры в количестве двух штук стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; складной сачок стоимостью <.....>; спиннинги в количестве двух штук стоимостью <.....>, общей стоимостью <.....>; телескопическую удочку <.....> стоимостью <.....>; матерчатый плащ защитного цвета в чехле защитного цвета стоимостью <.....>; электродрель <.....> стоимостью <.....>; портативное газовое оборудование <.....> стоимостью <.....>, а всего имущества на общую сумму <.....>, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Гукин П.Г. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Гукина П.Г. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Гукин П.Г. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с постановлением приговора в отношении Гукина П.Г. без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Гукин П.Г., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Гукина П.Г. суд квалифицирует:
 
    - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества ФИО3 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнения потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.
 
    Подсудимый Гукин П.Г. <.....>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гукину П.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества добытого в результате преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Гукину П.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Преступления, совершенные Гукиным П.Г., отнесены законом к категории средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Гукиным П.Г. преступлений, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
 
    Суд не усматривает оснований для назначения Гукину П.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    В действиях Гукина П.Г. имеется совокупность преступлений, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу переданные потерпевшим Костину А.С., Новикову С.А. и Назарову А.И., следует оставить в их распоряжении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Гукина Павла Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
 
    - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>
 
    - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Гукину Павлу Геннадьевичу окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком <.....>
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гукину Павлу Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок <.....> в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Обязанность по наблюдению и контроль за Гукиным Павлом Геннадьевичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
 
    Возложить на Гукина Павла Геннадьевича обязанности:
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    Меру пресечения Гукину Павлу Геннадьевичув виде <.....> отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    В случае реального исполнения наказания зачесть Гукину Павлу Геннадьевичувремя задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с <дата> по <дата>.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - справку-счет <№> от <дата> на имя ФИО1 на приобретение лодки <.....>, лодочного мотора <.....> с кассовым чеком на сумму <.....> от <дата>; резиновую лодку <.....>; лодочный мотор <.....>; спасательные жилеты в количестве <.....> оранжевого цвета; спасательный жилет желтого цвета; канистру из пластика красного цвета ёмкостью 5 литров; канистру из пластика красного цвета ёмкостью 10 литров; складные стулья с матерчатой сидушкой защитного цвета в количестве <.....> - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить в его распоряжении;
 
    - справку о доходах физического лица за <дата> <№> от <дата> на имя ФИО2 хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при нем в течение всего срока хранения последнего;
 
    - буровые штанги в количестве <.....>; катушки для кабеля в количестве <.....>; металлический столик; электростанцию <.....>; газовый редуктор в комплекте с фильтром; железнодорожные домкраты в количестве <.....>; садовую тележку, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить в его распоряжении;
 
    - сварочный аппарат <.....> в комплекте с маской; бензобак <.....> л, кувалду; топоры в количестве <.....>; складной сачок для ловли рыбы; спиннинг с катушкой; спиннинг <.....> с катушкой; телескопическую удочку <.....>»; матерчатый чехол синего цвета; матерчатый плащ защитного цвета; электрическую дрель <.....> газовое портативное оборудование <.....> выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 - оставить в его распоряжении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    Председательствующий В.С. Дёмин