Приговор от 29 апреля 2014 года №1-69/2014

    Дело № 1-69/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Берёзовский 29 апреля 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    При секретаре: Гараба О.П.,
 
    С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовский Ларьковой С.В.,
 
    Подсудимого: Капитонова Д.Н.,
 
    Защитника: адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Воробьев В.Г.». Воробьева В.Г., представившего удостоверение и ордер на ведение дела,
 
    С участием потерпевшей <данные изъяты>.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
 
    КАПИТОНОВА <данные изъяты>
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Капитонов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление им совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах: Капитонов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № <адрес>, в <адрес>, при помощи кувалды, найденной в углярке выше указанного дома, используя ее, в качестве орудия преступления, взломал замок входной двери в сени вышеуказанного дома, после чего через открытую входную дверь, незаконно проник в сени жилища <данные изъяты> находясь в сенях вышеуказанного дома Капитонов Д.Н. применяя физическую силу, руками сдернул замок на входной двери вышеуказанного дома - таким образом, незаконно проник в жилище <данные изъяты> откуда умышленно, с корыстной, целью, противоправно, безвозмездно изъял: телевизор <данные изъяты>, диагональю 107 см., стоимостью <данные изъяты> рублей, со стены в зале, с подставкой, пультом, управления к нему, двое очков <данные изъяты> Документы на телевизор: брошюра «Руководство по пользованию <данные изъяты>», брошюра «гарантия, гарантийный талон для <данные изъяты> которые входят в стоимость телевизора; ДВД проигрыватель <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>) в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт управления к нему, стоимость его входит в стоимость ДВД, с тумбы в зале; компьютер стоимостью <данные изъяты> рублей состоящий из: моноблока P/N : <данные изъяты>, клавиатуры «<данные изъяты>», мышь «<данные изъяты>», монитора «<данные изъяты>.» в корпусе черного цвета SN: <данные изъяты>, со стола в спальне; беспроводную компьютерная мышь и беспроводную клавиатуру, в корпусе черного цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, со стола в спальне; компьютерные колонки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, со стола в спальне; автомобильный навигатор, «treeloqic fill life» серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, из тумбы: в зале; сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, из тумбы в зале; 25 кг сахара, в мешке, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, с левого угла спальни;20 кг лука, в мешке, стоимостью <данные изъяты> рублей за кг, на сумму <данные изъяты> рублей, с левого угла спальни.
 
    После чего, Капитонов Д.Н. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению.
 
    Капитонов Д.II. умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением, в жилище, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>., причинив ей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Капитонов Д.Н. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Рассмотрев ходатайство Капитонова Д.Н. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
 
    Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Действия подсудимого Капитонова Д.Н. суд считает квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
 
    Капитонов Д.Н. на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, активное содействие следствию при расследовании преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного имущества, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание с учётом требований ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, материального положения, суд считает нецелесообразным наказание в виде штрафа, также считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
 
    Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Капитонова Д.Н. от взыскания процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Капитонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде <данные изъяты>
 
    Срок наказания Капитонову Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения Капитонова Д.Н. изменить; из- под стражи освободить в зале суда.
 
    Зачесть в условный срок Капитонову Д.Н. время с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Капитонову Д.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На условно осужденного Капитонова Д.Н. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Капитонова Д.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Гутор Н.В.- оставить последней.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Левина Т.А.