Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 1-69/2014
Дело №1-69/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Петухово 30 апреля 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Обабковой И.Ю.,
защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Михеева Е.В.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Григоровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении
МИХЕЕВА Е.В., <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михеев умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гггг. в с.Новоберезово Петуховского района Курганской области Михеев, находясь в доме расположенном по <адрес> умышленно, в ходе ссоры нанес ФИО1 один удар ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости, ранения желудочно-ободочной связки и капсулы поджелудочной железы, внутрибрюшного кровотечения, которые вызвали у ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Михеев согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении приговора в отношении него по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимый Михеев осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Михеева, и постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Каких либо данных, свидетельствующих о нахождении подсудимого Михеева в момент причинения потерпевшему ФИО1 телесных повреждений в состоянии аффекта, либо совершения им преступления в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны, в судебном заседании не получено.
У суда не возникает сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого Михеева на момент совершения преступления, поскольку его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания носит осознанный, адекватный характер, что приводит суд к выводу об отсутствии у него каких-либо отклонений в психическом состоянии. На учете у врача-психиатра Михеев не состоит (л.д.168).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Как личность подсудимый Михеев характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений; при этом соседями по месту жительства Михеев характеризуется удовлетворительно (л.д.162); на учете у врача - нарколога не состоит (л.д.166); вместе с тем он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.160).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Михееву, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, поскольку Михеев в ходе предварительного следствия дал последовательные, уличающие его показания по обстоятельствам совершенного им преступления.
Имеющаяся в деле явка подсудимого Михеева с повинной не может быть признана таковой и признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку на момент ее написания дд.мм.гггг. правоохранительные органы уже располагали информацией о его причастности к совершению преступления, поэтому расценивается судом как активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд считает, что исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд при назначении наказания не применяет положения ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о том, что исправление Михеева не возможно без реального отбывания наказания.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Михееву необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее лишение свободы он не отбывал.
В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»: лоскут ткани и нож необходимо уничтожить; кружку, куртку, трико и свитер возвратить подсудимому Михееву, а при невостребованности уничтожить; переданные потерпевшему ФИО1 в ходе предварительного следствия жилетку, свитер и футболку следует считать возвращенными по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко, участвовавшему в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению, в размере <данные изъяты> соответственно, взысканию с подсудимого Михеева не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Михеева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Михеева изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Поместить Михеева Е.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок наказания Михееву исчислять с дд.мм.гггг..
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский»: лоскут ткани и нож уничтожить; кружку, куртку, трико и свитер возвратить Михееву Е.В., а при невостребованности уничтожить; переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1 жилетку, свитер и футболку, считать возвращенными по принадлежности.
Освободить Михеева Е.В. от оплаты процессуальных издержек в виде суммы в размере <данные изъяты>, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья: С.Г.Ковшарова
Приговор вступил в законную силу 13 мая 2014 года, не обжаловался.
