Постановление от 27 февраля 2014 года №1-69/2014

        Дело №1-69/2014№)     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,
 
уголовного преследования
 
    г. Осинники                                          27 февраля 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области    В.Д. Максимов
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осинники              Гауз Н.В.
 
    подсудимой Судаковой Л.В.
 
    защитника Карпенко В.Ф., предоставившей удостоверение №260, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    потерпевшего ФИО8
 
    при секретаре Карпуниной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
          Судаковой Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
 
          <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л :
 
             Подсудимая Судакова Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
          ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, Судакова Л.В. (ранее ФИО6), являясь оператором связи 1 класса в городском отделении почтовой связи <адрес> ОСП УФПС <адрес> по ОКПО-филиала ФГУП «Почта России», в соответствии с приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на своем рабочем месте, расположенном по <адрес>, имея доступ согласно рабочей инструкции к денежным переводам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, внесла рукописные записи в бланк электронного оплаченного перевода ФГУП «Почта России» на имя ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей данные о получении им указанной денежной суммы. Таким образом, Судакова Л.В. путем обмана похитила денежные средства ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб.
 
        В судебном заседании потерпевший ФИО8 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Судаковой Л.В. по обвинению по ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ему вред, он с ней примирился и претензий не имеет.
 
         Подсудимая Судакова Л.В. и ее защитник Карпенко В.Ф. согласны с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
          Государственный обвинитель Гауз Н.В. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшего ФИО8 и прекратить уголовное дело в отношении Судаковой Л.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, так как подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступления средней степени тяжести, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ему вред, потерпевший     претензий к ней не имеет.
 
           Суд, обсудив заявление и ходатайства потерпевшего ФИО8, заслушав подсудимую Судакову Л.В., защитника Карпенко В.Ф., государственного обвинителя Гауз Н.В., считает, что заявление и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
           В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая Судакова Л.В. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО8 и загладила причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимой Судаковой Л.В. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с потерпевшим. Подсудимую Судакову Л.В. следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
 
              На основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – бланк электронного оплаченного перевода, принятого ДД.ММ.ГГГГ г., оплаченного ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей хранить в материалах уголовного дела.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Освободить Судакову Л.В. от уголовной ответственности по обвинению по ст. 159 ч.2 УК РФ.
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Судаковой Л.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с потерпевшим.
 
          Вещественное доказательство по делу - бланк электронного оплаченного перевода, принятого ДД.ММ.ГГГГ г., оплаченного ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей хранить в материалах уголовного дела.
 
         В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Судакову Л.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
 
    Судья                                                              В.Д. Максимов