Постановление от 23 июня 2014 года №1-69/2014

                              Дело № 1- 69/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    город Дюртюли РБ                                      23 июня 2014 года                                                                                                               
 
    Дюртюлинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Камалитдиновой О.Р.,
 
    подсудимых Булатова Т.И., Басырова Р.Р., законного представителя Басырова Р.Х.,
 
    защитника подсудимого Басырова Р.Р. - адвоката Салахова Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего регистрационный номер №,
 
    защитника подсудимого Булатова Т.И. - адвоката Гарифзяновой Л.Ф., представившей ордер серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющей регистрационный номер № (л.д. 60),
 
    потерпевшего - индивидуального предпринимателя ФИО1,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    БУЛАТОВА Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>
 
    БАСЫРОВА Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,        
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 апреля 2014 года около 01.50 часов, Булатов Т.И. и Басыров Р.Р. вступив в предварительный сговор, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, пришли к зданию магазина <данные изъяты> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>.
 
    Реализуя совместный преступный умысел, Булатов Т.И. взломал монтировкой входную дверь с торцевой стороны здания магазина <данные изъяты> и вместе с Басыровым Р.Р. проникли в одно из пустующих помещений здания. Находясь внутри здания Булатов Т.И. и Басыров Р.Р. прошли в складское помещение магазина, где отодвинув пластиковую панель, открыли замок двери торгового помещения магазина <данные изъяты> и незаконно проникли в него, откуда похитили деньги из под прилавка продавца в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылись.
 
    В результате преступных действий Булатова Т.И. и Басырова Р.Р. потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Булатов Т.И. и Басыров Р.Р., своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший индивидуальный предприниматель ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении Булатова Т.И., Басырова Р.Р. за примирением, так как причиненный вред возмещён путем выплаты денежной суммы, претензий к подсудимым не имеет.
 
    Подсудимые Булатов Т.И., Басыров Р.Р., законный представитель Басыров Р.Х., их защитники адвокаты Салахов Д.М., Гарифзянова Л.Ф. против прекращения уголовного дела не возражали, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.
 
    Выслушав стороны, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело на следующих основаниях:
 
    согласно ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ. Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.
 
    Установлено, что Булатов Т.И. и Басыров Р.Р. совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили реально, причиненный вред.
 
    Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БУЛАТОВА Т.И., БАСЫРОВА Р.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Булатову Т.И. и Басырову Р.Р. отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 13 отрезков ленты скотч со следами рук, хранить при уголовном деле, монтировку - уничтожить, 41 пачку сигарет, металлические монеты в сумме 543 рубля 50 копеек - вернуть потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО1, после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья      <данные изъяты>      Е.Г. Крамаренко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>