Постановление от 19 мая 2014 года №1-69/2014

    Дело № 1-69/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    с. Павловск 19 мая 2014 года
 
    Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Леонтьева А.Б.,
 
    подсудимого Перепалова А.В.,
 
    защитника адвоката Евтифеевой Т.Н.,
 
    потерпевшей Ч.
 
    при секретаре Рогозиной В.И.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Перепалова А.В., <...>
 
    <...>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Перепалов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по <адрес>, где находясь в помещении кухни указанного выше дома, он увидел в помещении зала телевизор LED «Samsung» UE32F 5300 и стабилизатор напряжения Power Com ТСА - 2. В этот же момент, в указанное выше время и месте у Перепалова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора и стабилизатора, указанных выше, принадлежащих Ч.
 
    Реализуя свой преступный умысел Перепалов А.В. около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала, дома расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ч. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения зала телевизор LED «Samsung» UE32F 5300, стоимостью 11541 рубль 65 копеек, стабилизатор напряжения Power Com ТСА - 2, стоимостью 2307 рублей 65 копеек и зарядное устройство для сотового телефона, не представляющее ценности для потерпевшей, общей стоимостью 13849 рублей 30 копеек, принадлежащие Ч..
 
    С тайно похищенным имуществом Перепалов А.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. материальный ущерб на общую сумму 13849 рублей 30 копеек, который с учетом материального положения последней является для нее значительным.
 
    Подсудимый Перепалов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Ч., поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Перепалова А.В., в связи с примирением сторон, так как причинённый ущерб возмещён, претензий она не имеет.
 
    Заслушав мнение подсудимого Перепалова А.В., не возражавшего прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Евтифееву Т.Н., мнение государственного обвинителя Леонтьева А.Б., не возражавших удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Перепалов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая претензий к нему не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении
 
    Перепалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перепалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, в связи с примирением сторон по
 
    ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Перепалову А.В. отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд.
 
    Судья В.Ю. Красовский