Постановление от 13 августа 2014 года №1-69/2014

    Дело № 1-69/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
13 августа 2014 года г.Снежинск
 
    Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    - председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
 
    - при секретаре Солнцевой А.В.,
 
    с участием:    
 
    - государственного обвинителя –пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск Рубцовой О.Н.,
 
    - защитника: адвоката Чубарева А.Н.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации:
 
    Яркинбаевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимая:
 
    - 27.03.2012 года Каслинским горсудом Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Яркинбаева Я.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Яркинбаева Я.В., находясь в квартире по адресу <адрес> незаконно пыталась сбыть - продать наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма ФИО5 за 500 руб. Когда ФИО5 с полученным наркотическим средством вышла из указанной квартиры, она была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра у нее было изъято из незаконного оборота.
 
    В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 – оперативный сотрудник ОМВД <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативные мероприятия: наблюдение в связи с имеющийся информации о сбыте наркотических средств Яркинбаевой - ФИО14. Под его –ФИО6 и других оперативных работников, контролем ФИО16 и Яркинбаева на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО17 подъехали к дому № по <адрес>, Яркинбаева и ФИО18 зашли в подъезд, через некоторое время ФИО19 вышла, и с ФИО20 поехала к дому по <адрес>. Около своей квартиры она была задержана, а ФИО21 убежал. В присутствии понятых ФИО23 была тут же досмотрена, она выдала наркотик, который был изъят. ФИО22 пояснила, что это ее наркотик для личного употребления, его приобрела только что у Яркинбаевой дома у последней.
 
    В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии:
 
    - ФИО5 о том, что Яркинбаева Я.В – ее знакомая, у нее неоднократно приобретала наркотики. ДД.ММ.ГГГГ вечером она созвонилась с Яркинбаевой, договорилась о приобретении наркотического средства «<данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. В этот же день на автомобиле под управлением ФИО7 встретились с Яркинбаевой, после чего все вместе проехали к ее дому на <адрес>, вдвоем с Яркинбаевой поднялись к ней домой, а ФИО24 остался в автомобиле у подъезда. В квартире у Яркинбаевой, передала <данные изъяты>, а та – два свертка с наркотическим средством по <данные изъяты> руб. каждый, один для ФИО25, после чего вышла, в подъезде пересыпала наркотик в один пакет, и с ФИО26 поехали к ней домой на <адрес> – <адрес> При входе в квартиру ее задержали сотрудники полиции, ФИО27 убежал, а она выдала наркотик, который изъяли.
 
    - ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО28 предложила ему приобрести у Яркинбаевой наркотик для совместного употребления, он согласился, передал ФИО29 <данные изъяты> рублей, затем они на его автомобиле «<данные изъяты>» подъехали на <адрес>, где их ждала Яркинбаева и проехали к ней домой на <адрес>, где Яркинбаева и ФИО30 ушли в квартиру Яркинбаевой, он ждал в автомобиле около подъезда. Затем ФИО31 вернулась, сказала что купила наркотик, после чего они вдвоем поехали к ФИО32 домой на <адрес> она начала открывать дверь квартиры, ее задержали сотрудники полиции, а он убежал.
 
    Приобщено постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе СД-диска с записями телефонных разговоров. (л.д.8-9)
 
    Приобщено постановление о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)
 
    Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в первом подъезде <адрес> проведен личный досмотр задержанной ФИО5 На вопрос о наличии у неё предметов, запрещенных к обороту, наркотиков, оружия, ФИО33 ответила, что у неё в заднем правом кармане джинсов находится сверток с белым порошком, который был там обнаружен и изъят. (л.д.20)
 
    Согласно заключению химической экспертизы, изъятое у ФИО5 вещество массой <данные изъяты> грамма является производным <данные изъяты>). (л.д.59-62)
 
    Согласно протоколу осмотра, постановления, квитанции, изъятое наркотическое средство осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства. (л.д.65-66,67,68, 69)
 
    Согласно протоколу осмотра прослушаны записи на СД-диске – телефонных переговоров Яркинбаевой Я.В. и ФИО5 (л.д.70-74)
 
    Согласно справке из ЗАГСа и копии свидетельства о смерти – Яркинбаевой Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.85,86)
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Факт продажи Яркинбаевой наркотического средства ФИО34 подтверждается показаниями последней, которые соответствуют показаниям свидетеля ФИО35, а также самим фактом изъятия у ФИО36 наркотического средства по заключению химической экспертизы. При этом сбыт проходил под контролем оперативных сотрудников, которые проводили наблюдение за Яркинбаевой и ФИО37 в связи с имеющейся у них информации о договоренности между ними по сбыту наркотиков. Как только последняя вышла из квартиры Яркинбаевой, куда пришла за приобретением наркотика, она была задержана, фактически ни с кем не общаясь, и у нее наркотическое средство было изъято. Таким образом, ФИО38 могла его приобрести только на квартире у Яркинбаевой. В то же время совершение этой сделки происходило под контролем сотрудников полиции, которые непосредственно после сделки изъяли наркотическое средство, ФИО39 не имела фактически реальной возможности им распорядиться, наркотик был изъят из обращения. Т.е. умысел Яркинбаевой на сбыт, распространение наркотического средства не был доведен до конца по причине от нее не зависящей. При таких обстоятельствах ее действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. При этом суд учитывает, что <данные изъяты> – включен в Список №1 «Перечня наркотических средств….. оборот которых запрещен в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года.
 
    В связи с установлением виновности Яркинбаевой Я.В. в совершении указанного выше преступления и отсутствия оснований для ее реабилитации, уголовное дело подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с ее смертью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Уголовное дело в отношении Яркинбаевой ФИО40 о совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемой.
 
    2. Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм (с учетом расходования для экспертного исследования) – уничтожить.
 
    3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: