Постановление от 16 июля 2014 года №1-69/2014

Дело № 1 - 69/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Кемь                                                                                               16 июля 2014 года
 
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                                Клепцова Б.А.,
 
    при секретаре Рысаковой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района        Волкова А.В.,
 
    подсудимого: Карулина Н.И.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,
 
    а также потерпевшего К..,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
 
    Карулина Н.И., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Карулин Н.И., органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 13 часов 00 минут 03 мая 2014 года до 17 часов 00 минут 04 мая 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу автомобиля марки "У." регистрационный знак №, принадлежащего К.., находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной в районе дома <адрес>, привлек к буксировке Г. и О., введя последних в заблуждение относительно своих прав распоряжаться указанным автомобилем, при их содействии, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил принадлежащий К.. автомобиль марки "У." регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, который отбуксировал с указанной автостоянки с применением «жесткой сцепки», при помощи автомобиля марки "А." регистрационный знак № под управлением Г.., скрылся с похищенным автомобилем с места преступления, обратив похищенный автомобиль в свою пользу, причинив потерпевшему К.. значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением подсудимый Карулин Н.И. ходатайствовал о проведении предварительного слушания, в виду наличия оснований для прекращения дела за примирением.
 
    В судебном заседании подсудимый Карулин Н.И. пояснил, что признает вину и раскаивается в содеянном, ходатайствует о прекращении производства по делу в виду примирения сторон, потерпевшему принесены извинения, заглажен причиненный вред.
 
    Защитник - адвокат Перепелкина Е.И. в суде поддержала ходатайство Карулина Н.И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как претензий потерпевший не имеет, вред заглажен; его подзащитный ранее не судим.
 
    Потерпевший К. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в виду примирения сторон, так как причиненный преступлением материальный вред возмещен, претензий не имеет.
 
    Государственный обвинитель - Волков А.В. считает необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении производство по делу в виду примирения сторон, отказать.      
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
 
    Карулин Н.И. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил причиненный преступлением ущерб.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.
 
    ..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Карулина Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Карулина Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - выдан по принадлежности потерпевшему К.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий:                                                                                             Б.А. Клепцов