Постановление от 16 июля 2014 года №1-69/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-69/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-69/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Боград Боградский район Республика Хакасия 16 июля 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,
 
    при секретаре - Чебодаеве В.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия - Сидорова С.А.,
 
    подсудимого - Мосмана В.А.,
 
    защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 18 июня 2014 года,
 
    потерпевшей - (ФИО потерпевшей),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мосмана В.А., родившегося (дата) , зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 апреля 2014 года в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут, Мосман В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме (адрес), имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений в присутствии (ФИО потерпевшей), путем свободного доступа, в зале указанного дома подняв с пола, совершил открытое хищение сотового телефона стоимостью 2509 рублей 00 копеек, принадлежащего (ФИО потерпевшей), выпавшего у нее из кармана куртки, при этом понимая, что последняя видит и осознает противоправный характер его действий, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Мосман В.А. причинил (ФИО потерпевшей) материальный ущерб в размере 2509 рублей.
 
    Таким образом, Мосман В.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ — грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    До начала судебного следствия от потерпевшей (ФИО потерпевшей) поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мосмана В.А. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, Мосман В.А. попросил у нее прощение, она его простила, причиненный вред он возместил в полном объеме, они примирились, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому Мосману В.А. она не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено ею добровольно, без оказания на нее какого-либо давления.
 
    Государственный обвинитель Сидоров С.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Подсудимый Мосман В.А. и его защитник-адвокат Соловьев А.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей (ФИО потерпевшей) согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ходатайство потерпевшей, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Мосман В.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением, возмещен полностью, потерпевшая не имеет никаких моральных и материальных претензий к подсудимому, полностью его простила и они примирились.
 
    Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Мосмана В.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мосмана В.А., родившегося (дата) года , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Мосмана В.А. – отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Председательствующий В.Ю. Пискулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать