Постановление от 28 мая 2014 года №1-69/2014

    Дело № 1-69/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г.Саранск 28 мая 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Бурова А.В.,
 
    защитника Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение №30 от 27.12.2002 и ордер №66 от 06.05.2014,
 
    обвиняемого Елина А.С.,
 
    потерпевшей гр. 4,
 
    представителя потерпевшей гр. 4 – адвоката Павлюк О.Н., представившей удостоверение №455 от 22.09.2009 и ордер №23 от 07.05.2014,
 
    при секретаре Савкиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елина А.С. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Елин А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    05 февраля 2014 года в вечернее время Елин А.С. совместно с гр. 9, гр. 6, гр. 7, гр. 8, гр. 5, гр. 3 находился в доме последнего по адресу: <адрес>, где указанные лица совместно распивали спиртное. 06 февраля 2014 года примерно в 00 часов 05 минут Елин А.С. поднялся на второй этаж вышеуказанного дома и зашел в помещение спальной комнаты, где в спальном гарнитуре обнаружил деревянную шкатулку, в которой находились золотые украшения, принадлежащие гр. 2 В это время Елин А.С. решил похитить золотые украшения из указанной шкатулки, чтобы впоследствии их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение золотых украшений, принадлежащих гр. 2, Елин А.С. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 00 часов 05 минут 06 февраля 2014 года похитил из деревянной шкатулки, находящейся в спальном гарнитуре спальной комнаты <адрес> золотые украшения, принадлежащие гр. 2, а именно: печатку женскую «лодочка», весом 4,88 грамма, стоимостью 12932 рубля 00 копеек, перстень с красным камнем «Корунд», весом 5,91 грамм, стоимостью 16252 рубля 50 копеек, подвеску квадратную, в нижней части ажур, весом 2,80 грамм, стоимостью 7140 рублей 00 копеек, подвеску овальную «Божья Матерь», весом 1,71 грамм, стоимостью 4189 рублей 50 копеек, цепь «якорную», 4 – гранную, весом 3,14 грамма, стоимостью 7379 рублей 00 копеек, цепь «якорную», 4 – гранную, весом 2,66 грамма, стоимостью 6251 рубль 00 копеек, крест с алмазной гранью, весом 0,75 грамм, стоимостью 562 рубля 50 копеек, которые спрятал в карман своих брюк. После чего, 06 февраля 2014 года примерно в 12 часов 00 минут с похищенными золотыми украшениями с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 54706 рублей 50 копеек. 10 февраля 2014 года Елин А.С. похищенные золотые украшения продал гр. 1 не ставя в известность последнего, что золотые украшения добыты преступным путем. 15 февраля 2014 года Елин А.С. задержан сотрудниками полиции и похищенные золотые украшения, принадлежащие гр. 2 изъяты у гр. 1 в ходе выемки.
 
    Потерпевшая гр. 4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку причиненный вред им заглажен, никаких претензий к Елину А.С. не имеет.
 
    Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Подсудимый Елин А.С., защитник Бикбаева Г.Р. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, Елин А.С. ранее к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, вину в совершении данного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, по месту регистрации характеризуется положительно.
 
    Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.
 
    В связи с изложенным суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Елина А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Елину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 дактилоскопических пленок, хранящихся при уголовном деле, уничтожить; деревянную шкатулку, печатку женскую «лодочка», перстень с красным камнем «Корунд», подвеску квадратную, в нижней части ажур, подвеску овальную «Божья Матерь», цепь «якорная», 4 – гранная, цепь «якорная», 4 – гранная, крест с алмазной гранью, хранящиеся у потерпевшей гр. 2, возвратить гр. 2
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
 
    Судья