Решение от 03 июня 2013 года №1-69/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                               № 1-69/2013
 
 
    03 июня 2013 года                                                            г. Харабали Астраханской области.
 
 
    Суд в составе:
 
    Мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области Мендалиева Т.М.,
 
    при секретаре Колдаевой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Харабалинского района Барасовой Э.Н.,
 
    защитника в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Саматовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 951 и ордер № 0014059 от 13.05.2013 года, 
 
    подсудимого Бекешева Е.Ж.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
    Бекешева Ербулат Жадигеровича, <ДАТА3> рождения, уроженца - г. Харабали Астраханской области, зарегистрированного и проживающего по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование - среднее - профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, комплектовщика товаров ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бекешев Е.Ж., <ДАТА4> около 13 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении <НОМЕР>, расположенного по пер. <АДРЕС> в г. Харабали Астраханской области, из хулиганских побуждений, умышленно нанёс не менее одного удара правой ногой по лицу <ФИО1>, отчего последний упал на пол, после чего Бекешев Е.Ж. умышленно нанёс не менее одного удара кулаком правой руки по улицу <ФИО1>, причинив тем самым последнему телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой височной области, кровоподтёк правой окологлазничной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Действия Бекешева Е.Ж. органами дознания квалифицированы по п. « а » ч.2 ст.116 УК РФ  - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бекешева Е.Ж. ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, поскольку причиненный  вред заглажен, примирился с ним.  
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бекешева Е.Ж, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25  УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Бекешев Е.Ж. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к Бекешеву Е.Ж., он  не имеет, примирился с ним.
 
    Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, при этом он осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.  
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Бекешева Е.Ж. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства по делу не имеются.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Бекешева Ербулата Жадигеровича в совершении   преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Бекешеву Е.Ж. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Настоящее постановление  может быть обжаловано  в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.  
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                Т.М. Мендалиев
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 14.06.2013 г.