Решение от 03 июня 2013 года №1-69/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-69-13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Чита 03 июня 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы Мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Олейникова С.Л.
 
    с участием: государственного обвинителя  Ингодинской прокуратуры помощника прокурора Адосик М.Г.
 
    адвоката Сапожникова А.В. межрайонного филиала коллегии адвокатов Забайкальского края представившего ордер № 200711 от 30.05.2013 г. удостоверение № 155 выдано УМЮ РФ по Забайкальскому краю 19.11.2009 г<ДАТА>,
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    при секретаре Макаровой С.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    - Суслина<ФИО>, <ДАТА>
 
    в совершении преступления предусмотренного ч. ст. 119 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Суслин В.К. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> ококло 20 часов 10 минут <ФИО4> находясь по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности учинил ссору со своей женой. В ходе ссоры <ФИО4> находясь на кухне, взял из раковины - кухонный нож с полимерной рукояткой черного цвета и подойдя к <ФИО1>, которая также находилась на кухне, стал замахиваться на не ножом, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!» По самой обстановке и по поведению <ФИО5> который был зол, физически сильнее, угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и опасалась её осуществления.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и пояснила, что они примирились, она простила <ФИО5> претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Суслин В.К. в судебном заседании о прекращении дела в связи с примирением не возражает, последствия прекращения дела разъяснены, в судебном заседании вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав подсудимого, потерпевшего, адвоката, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что  производство по делу  подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
                     В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
 
            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в соответствии со ст. 76 УК РФ.  Преступление в котором обвиняется <ФИО4> относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, с учетом изменений ФЗ № 420 от <ДАТА6> г.
 
    Вещественное доказательство по делу следует уничтожить в силу п.п.. 3, ч. 3 ст. 81 УПК РФ
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Суслина<ФИО> от уголовной ответственности в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от <ДАТА6> г.)  в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить.
 
    Вещественное доказательство кухонный нож (уголовное дело 672902) уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Ингодинский суд г. Читы через мировой судебный участок № 9 Ингодинского района г. Читы<АДРЕС>
 
 
 
    Мировой судья                                                                        С.Л. Олейникова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_____»_____________ 2013 г.