Постановление от 26 февраля 2013 года №1-69/2013

    Дело № 1-69/2013 года                                                
 
    Поступило в суд 31.01.2013 года
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «26» февраля 2013 года                 г. Новосибирск
 
    Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Дзюба П.А.,
 
    подсудимых Молочко И.С., Смольникова В.С.,
 
    потерпевшего А.В.,
 
    защитников: адвоката Куликовой Н.И., представившей удостоверение № 488 и ордер № 640, адвоката Титовой Т.В., представившей удостоверение № 865 и ордер № 665,    
 
    при секретаре Куприй А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
        Молочко Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
    Смольникова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Молочко И.С., Смольников В.С. органами предварительного расследования обвиняются в том, что в ночь с 12.01.2013 года на 13.01.2013 года Молочко И.С. и Смольников B.C. на автомобиле <1>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем Смольникову B.C. под управлением С.М. приехали из г.Новосибирска на территорию Советского района г.Новосибирска, где стали кататься по улицам Советского района г. Новосибирска. Проезжая мимо завода <П>, Молочко И.С. и Смольников B.C. попросили С.М. остановить автомобиль, пояснив, что им надо выйти по нужде. Выйдя из автомобиля, Молочко И.С. и Смольников B.C. примерно в ста метрах от завода <П>, увидели стоящий на обочине без присмотра автомобиль <2>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий А.В., и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, двух колес с данного автомобиля, во исполнение которого они заранее вступили в предварительный преступный сговор между собой, распределив роли в совершении задуманного, не поставив в известность ожидающего их в автомобиле С.М. Для облегчения задуманного Молочко И.С. и Смольников B.C. взяли из багажника автомобиля Смольникова B.C. баллонный ключ, два домкрата и автомобильное колесо, договорившись использовать их при совершении преступления, приготовив их таким образом, подошли к стоящему на обочине дороги примерно в ста метрах от завода <П> автомобилю <2>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему А.В., и убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 13.01.2013 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут Молочко И.С, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, действуя совместно и согласованно со Смольниковым B.C., выполняя свою роль в совершении преступления, подложил под автомобиль А.В. колесо, взятое ими специально для этой цели в автомобиле Смольникова B.C., а Смольников B.C. в это время, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Молочко И.С, подставил под автомобиль А.В. два домкрата, принесенные с собой специально для этой цели, после чего, продолжая реализовывать совместный с Молочко И.С. преступный умысел, направленный на тайное хищение двух колес с автомобиля А.В., с помощью заранее приготовленного гаечного баллонного ключа открутил гайки на переднем левом и заднем колесах автомобиля <2>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего А.В., стоящего на обочине дороги примерно в ста метрах от завода <П>, а Молочко И.С. в это время, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно со Смольниковым B.C., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, находился рядом, смотрел за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Смольникова B.C., намереваясь в дальнейшем совместно с последним снять два колеса общей стоимостью 4.000 рублей, с автомобиля А.В. и причинить значительный ущерб потерпевшему, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны прибывшими на место совершения преступления сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.
 
    Органами предварительного расследования действия Молочко И.С. и Смольникова В.С. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
    В судебном заседании потерпевший А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Молочко И.С. и Смольникова В.С. в связи с примирением, поскольку подсудимые принесли свои извинения, полностью загладили причиненный вред, претензий к подсудимым Молочко И.С. и Смольникову В.С. у потерпевшей стороны не имеется, извинения приняты.
 
    Подсудимые Молочко И.С. и Смольников В.С. не возражали в судебном заседании о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, принесли потерпевшей стороне свои извинения, загладили причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам им разъяснены и понятны.
 
    Защитники адвокаты Куликова Н.И. и Титова Т.В. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Молочко И.С. и Смольникова В.С. за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Дзюба П.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Молочко И.С. и Смольникова В.С. в связи с примирением сторон.
 
    Суд, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшего А.В. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Молочко И.С. и Смольникова В.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимые Молочко И.С. и Смольников В.С. совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.
 
    Подсудимые Молочко И.С., Смольников В.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности (ранее не судимы); вину признали полностью, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются; принесли потерпевшей стороне извинения, загладили причиненный вред, и претензий материального характера к ним не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Молочко И.С. и Смольникова В.С. уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайства потерпевшего А.В. удовлетворить.
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Молочко Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, Смольникова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Молочко И.С., Смольникова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – обувь, принадлежащую Смольникову В.С., после вступления постановления в законную силу вернуть Смольникову В.С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий судья: (подпись)