Постановление от 10 апреля 2013 года №1-69/2013

Дело № 1-69/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п. Тальменка                                           «10» апреля 2013 года
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего     Зелениной О.Г.,
 
    при секретаре                                                         Андреевой В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,
 
    подсудимого                                                          Сяцко А.О.,
 
    защитника                                                              Слабуновой Л.В.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей       ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Сяцко А.О., <данные изъяты>, -
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у Сяцко А.О., находящегося в гостях в доме <данные изъяты> ФИО5 по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел Сяцко А.О., воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из дома, прошел в комнату, где в антресоли шифоньера нашел металлическую шкатулку, в которой лежало золотое обручальное кольцо, принадлежащее ФИО5 Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, в указанный период времени Сяцко А.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки золотое кольцо 583 пробы весом 3,5 граммов стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО5
 
    После чего Сяцко А.О. с похищенным кольцом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в период времени с 2 часов до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сяцко А.О. находился в гостях в доме <данные изъяты> ФИО5 по <адрес>. Находясь в зале дома, Сяцко А.О. подошел к дивану, поднял подушку, под которой обнаружил деньги, завернутые в платок, принадлежащие ФИО5 В это время у Сяцко А.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, с целью их последующего использования в личных целях.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, в указанный период времени, Сяцко А.О., находясь в доме № по <адрес>, убедившись, что ФИО5 в доме нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и платок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. После чего с похищенным денежными средствами Сяцко А.О. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Сяцко А.О. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Потерпевшей ФИО5 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб ей возмещен.
 
    Выслушав мнение Сяцко А.О., защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Сяцко А.О. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
 
    Освободить Сяцко А.О. от взыскания процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сяцко А.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)., за примирением с потерпевшим.
    Меру пресечения Сяцко А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
 
    Освободить Сяцко А.О. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                   О.Г.Зеленина